ad omcancuasdi y hdi "bebe Pa qon 4 ot oltur vo dui 4s. Ts. roce it qrmia pel 99-001 Un d ci S RT d aoc non ID VES diera e
: | - E Lj e LIT! ' : S. vs . | "
» * e i E ^ * Er 1 L- U
P
" — S) " s E
A
i
!
" Js.
Ya
1080
E
P
Munt. Cggebd nih mini paa n
VERHANDLUNGEN .
KAISERLICHEN LEOPOLDINISCH-CAROLINISCHEN | AKADEMIE DER NATURFORSCHER.
SIEBENTER BAND.
jp————————————————————————————————————Á— — À BRESLAU. uxn BO NAMES S n
Für die Akademie in Epnvan»p Wzszzms Buchhandlung.
NOVA ACTA
PHYSICO.MEDICA
ACADEMIAE CAESAREAE LEOPOLDINO- CAROLINAE
NATURAE GCURIOSORUM.
TOMI DECIMI QUINTI PARS PRIOR.
Cum tabulis aeneis et lithographicis.
BONNAE,
MDCGCXXEXKXI.
Cabo docs to Toner
ln *
"eite sene, d
HANA3GAMA
NM. m y.
Y "t Ei
P
Wa Y SA EN ;
"i ied ke x I EL I2 ET *
L 3465. qa A Pug ^I T SET os ER
PYSA ud
EE IC eg
xr a
L^rgon Y
Li ! LM » 4 "ur ^
LT TS DEA "LUI T MCA re NE - We i0 A rae ANE LH VR anm Sei ag, p y " * : n »n UNE n
" -
VERHANDLUNGEN
DER
KAISERLICHEN LEOPOLDINISGH - CAROLINISCHEN AKADEMIE DER NATURFORSCHER.
FÜNFZEHNTEN BANDES ERSTE ABTHEILUNG.
Mit Kupfern.
EE —————————— DONNS3a18533x
Für die Akademie in Envanp WzrrmRs Buchhandlung.
NO MA. ACTIA
PHYSICO-MEDICA
ACADEMIAE CAESAREAE LEOPOLDINO- CAROLINAE
NATURAE CURIOSORUM.
TOMUS DECIMUS QUINTUS SEU DECADIS SECUNDAE TOMUS QUINTUS.
VRhATISEAVWVIAE rr Bb ON NOE,
MDGCCEXXXI.
FRIDERICO GUILELMO 11I.
BORUSSORUM REGI AUGUSTISSIMO, POTENTISSIMO,
ACADEMIAE CAESAREAE LEOPOLDINO- CAROLINAE NATURAE CURIOSORUM
PROTECTORI SUPREMO, AMPLISSIMO, CLEMENTISSIMO,
HOC DECIMUM ET QUINTUM NOVORUM ACTORUM VOLUMEN,
NOVAE, QUAE IAM ACADEMIAE EXORITUR, AETATIS TERTIUM , SACRUM ESSE DESPONSUMQUE
YOLUMUS.
tec ve tec HOA ANON
TIR
i
INDEX COMMENTATIONUM,
IN HOC VOLUMINE DECIMO QUINTO EXHIBITARUM.
P ARS vPmUo
Ueber. den. Zwischenkiefer des Menschen und der Tienes nou/ G OEÍe. x3 oc eae mon. cR.
Beschreibuug einer neuen 4rt der Gattung Ptieroda- ctylus Cuv., Ornithocephalus Sómmer., von Georg Grafen zu Münster . adio eriie- Ae aye
Beitráge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der Forwelt, von Dr. Goldfuss . .
Dr. Jul. Theod. Friedr. Zinken genannt Sommer, Beitrag zur Insekten-Fauna von Java. Erste Zbtheiluug mit den Figuren 1—19. . . . . .
Vergleichende Untersuchung über die Ordnung der Schuppen an den Tannenzapfen, als Einleitung zur Üntersuchung der Blattstellung HOS Rap TonoDU Alexatder Braun... u.a
pARm5 POwUIEMR
C. G. Carus fernere Untersuchungen über Blutlauf UL CERE. .- ule eov
Monographia generis Midarum, a jin RoG. HW iede- mann, Kien. Prof . ., . v
qe
p. d. (Tab. I—V.)
p. 49. (Tab. VL.)
p. 61. (Tab. VII—XHI.)
| p. 129. (Tab. XIV—XVI.)
p. 199. (Tab. XVII—L.)
10-5.
p. 1.7) Tab. LI.
p. 19. Tab. LII—LIY.
*) Cum utramque huius Voluminis partem in diversis eodem tempore officinis locisque
imprimere decretum esset, paginarum seriem non continuam, sed in quaque parte a
prima inchoantem numerari necesse erat.
B
XII
Hermann von Meyer, Bn ase zur PONO kunde
und über den Bau und das Vorkommen ei-
niger vielkammerigen fossilen Cephalopoden ;
nebst der Beschreibung von Calymene aequalis
II. Ueber Mastodon arvernensis bei Eppelsheim
IIl. Das Genus Aptychus . . . .
IV. Neue fossile Reptilien aus der oro
der c Saure vs lei seien eSI AR c "Testudo antiqua, eine im Süsswasser-G.ypse von Hohen- hówen untergegangene 4rt, beschrieben von Dr. HéinesG. BnoHm . 20. VU.OPOR QUT.
Ueber einige merkwürdige Pflanzenabdrücke aus der
Steinkohlenformation, von E. F. Germar und JUD OKGUBT Ane «vou ca UNS CMT M MMIDUEE Ixodes ophiophilus, eine neue Zecken-Ztrt, auf einer Schlange gefunden und beschrieben von Dr. Jo- Igoxt ip Sw DEPT «M M mon t oni P TD MN Mus pratensis, nov. sp. Descripsit Franciscus L. B.
de Ockskay Quis. eot RE I RT
Tilesius, Beitráge zur Naturgeschichte der Medusen . Ueber angebornen Mangel des Unterkiefers bei Sduge- thieren, von Dr. Hans Carl Leop. Barkow Zur Z4natomie der Seehunde, von F. Rosenthal . Eduardi Eversmanni, D., in Lichenem ésculentum Pallasii et Species consimiles adversaria. ^ Mit einem Nachtrage von Dr. Fr. L. Nees von Esenbeekcec s. ss T veda. hts e. "ASIE Mittheilungen aus der Pflanzenwelt, von Góthe . Beobachtungen über die Blüthenzeit der Gewáüchse im Koniglichen botanischen Garten zu Breslau, nebst einigen Beitrügen zur Entwickelungsgeschichte der Pflanzen überhaupt, von Dr. H. R. Góppert . Brdta uox 62 el deed CUL MR EDO) HüdeR i i e aos p. M ET
L. Beschreibung des Orthoceratites striolatus,
P.
P.
P
Mz "'z
bz. j
£9. (Tab. LV, LVL.)
. 113. (Tab. LVIL.) . 125. (Tab. LVIII—LX.)
. 171. (Tab. LXI, LXII.)
201. (Tab. LXIII, LXIV.)
. 217. (Tab. LXV, LXVL)
231. (Tab. LXVI.)
. 243. (Tab. LXVIIL) - . 247. (Tab. LXIX—LXXIII.)
. 289. (Tab. LXXIV.) ..913. (T. LXXV—LXXVII.)
349. (Tab. LXXVIII.)
. 363. (Tab. LXXIX, LXXX.)
385. ('Tab. LXXX.)
. 422.
429.
CONTINUATIO CATALOGI
Dominorum Collegarum Academiae C. L. C. Naturae Curioso- rum, inde ab ineunte anno 1880 usque ad calendas lulii
: Ordo
receptionis,
111296.
1757.
1758.
1259.
1260.
1261.
anni 1881 in eandem receptorum.
Anno 1830.
Dr. Ernestus Fridericus GrockEn, mineralogiae in uni- 3 z : SUDO vr. : versitate litterarum "Vratislaviensi Professor extraordinarius, in
" Gymnasio Magdalenaeo prorector et professor, rel. rel..rec. die
24. Maii cogn. J'olkmann.
Dr. Alexander Bnavw, Carlsruhensis, plantarum observator acutissimus, philosophus, rec. d. 24. Maii. cogn. Dodartius. Franciscus LiskR Bano pnE OcxskAv, Sopronensis, S. Ma- jestatis Caesareae Austriacae cubicularius primi ordinis, Socie-
' tati Imperiali naturae scrutatorum Moscoviensi adscriptus, rel.
rel. rec. d. 24. Maii cogn. Poda.
Dr. Constantinus Lambertus GrocER, praematuris in hi- storiam animalium meritis illustratus, rec. d. 24. Maii cogn. Schneider.
Dr. Henricus Robertus. GóPPERT, medicinam in universi- tate litterarum Vratislaviensi tunc temporis privatim docens, iam. medicinae professor extraordinarius, horti medici Vratisla- viensis custos, rel. rel. rec. d. 24. Maii cogn. Du Hamel.
Anno 1831.
Dr. Carolus Theodorus Mexxz, Serenissimi Principis Wal- deccensis consiliarius et medicus aulicus, e numero medicorum, dispensandarum aquarum salubrium Pyrmontanarum muneri prae- fectorum, rel. rel. rec. d. 1. lan. cogn. Chemnitzius.
2 icd
XIV
Ordo
receptionis,
. 1262.
1263.
1264.
1265.
Dr. Carolus BEnGEMANN,.chemiae in universitate litterarum Fridericia Guilelmia Bonnensi Professor extraordinarius, rel. rel. rec. d. 1. Ian. cogn. Klapproth. .
Dr. GRAHAM, botanices in universitate litterarum Edinburgensi Professor, rel. rel. rec. d. 1. Ian. cogn. Parkinson.
Dr. Michael 4 LENnossEc,. insignis ordinis Suecici Vasaei Eques, excellentissimi collegii Regii Hungarici consiliarius, illu- stris Regni Hungarici protomedicus, in Regia universitate litte- rarum Pesthana studii medici et chirurgici director et Faculta- tis medicae praeses, complurium societatum eruditarum et aca- demiarum membrum, rel. rel. rec. d. 1. Apr., adscripto autem d. 16. Junii a. 1830., quo die, Illustri Regia Universitate litte- rarum Hungarica decimum ab. instauratione lustrum celebrante, experientissima Facultas medica Praesidem Academiae in gremium suum recepit. Scilicet, ad Academiam iransferens gloriam, exi- guis suis meritis neutiquam convenientem, servare verecundiam studebat praeses, festumque illustri Regiae Universitati diem Academiae C. L. C. nomine congratulaturus, sero quidem, sed debito gratoque sibi officio perfunctus est. Cogn. de Haen. Dr. Josephus SAprEn, Musei historiae naturalis Hungarici cu- stos, inclytae Facultatis medicae Pesthanae membrum collegia- tum, complurium societatum eruditarum socius, rel. rel. rec. die 1. Apr., adscripto, ut in praecedente diplomate, die 16. Junii a. 1830, quo die solemni SAprERvs noster Decani spectabi- lis medicae Facultatis muneri praefuerat. Cogn. Kitaibel.
DONA,
a fautoribus Academiae inde a decimo quarto volumine edito collata.
REGIS et PROTECTORIS ANGUSTISSIMI, POTENTISSIMI, CLE- MENTISSIMI decreto annua, quae in subsidium Actorum eden- dorum hueusque accepit Academia, in novum triennium a Ca-
lendis Januarii anni MDCCCXXXI collata sunt.
A. Pecunias porro in Academiae usus contulerunt:
LUDOVICUS, -Serenissimus et Augustissimus Magnus Dux Hassiae.
Fnawcriscus Lisz&. Bano pE Ocxskay, Soproniensis, S. Maiestatis Caesareae Austriacae Cubicularius primi ordinis, cet.
B.. Libris, qui sequuntur, Bibliothecam locupletaverunt.
Abhandlungen der Konigl. Akademie der JVissenschaften zu Berlin. Jus dem Jahre 1828.
| Philosophical Transactions of the royal se) ! in
Academid Regia Berolinensis.
ciety of London. 1829. Pars IIl. 1830. «Societas Regia Londinensis.
Parst et H.
Mémoires de l4cadémie Hou: de linsti- tut de France. T.IX. Paris 1880. 4. Mémoires présentés par divers savans Academia Regia Parisiensis. Ü Académie Royale des sciences de l'in-
stitut de France. 1.11. Paris 1830. 4.
XVI
Mémoires de l'Académie Impériale des scien-Y ces de St. Petersbourg. V1. Série. Tome I..
Livr. 1. 1830. 4. Academia Imperialis Petro-
? Séance extraordinaire tenue par l'Académie politana.
Impériale des sciences de St. Petersbourg en l'honneur de M. de Humboldt le 10. Nov. 1829. 4.
:
J
Kongl. V'etenskaps- - Academiens Handlingar Jar Ar. 1827 och 28. 8.
Arsberáttelser om Fetenskapernas Framsteg, deer d Ae LED Academia Regia Holmiensis, miens Embetsmán. Stockholm 1828. 8. p ;
Swensk Botanik, utgifnen af Kongl. Feten- skaps--AAcademien. Iionde Band. Hüftena 112—120. Stockholm. 8.
z
Niéuwe Ferhandlingen der ersten Klasse van
het Kónigl. Nederlandsche Institut van | Institutum Regium scientia-
rum et artium Amstelaeda- mense.
J&Vetenschappen;. Letterkunde en schoone Kunsten te -4msterdam. I en II. Deel. Te "Amsterdam 1828, 1829. 4.
The Transactions of the Linnean society o
London. Fol. XV. P.2. Fol. XFI. P.1.2. | ne 1830. 4.
po Linneana lundi" nensis.
Gerbrandi Sandifort, Museum academicum
Academiae Lugduno-Batavae, Volumen r Academia Lugduno: Batava. tertium. Lugduni-Batavorum 1827. Fol.j
4tlas zu der Heise ins nórdliche Afrika |. von Eduard Rüppel. Herausgegeben ds der Senkenbergischen | Gesellschaft ^ zu Frankfurt am Main. 14 — 20. Hoft. 1830. Fol.
Societas Náturae curiosorum Senkenbergiana.
XVII
Neueste Schriften der naturforsch. AR Societas Naturde eeritaloru m zu Danzig. II.Bd. 1. Hft. Halle 1827. 4 Gedanensis. Chemische Untersuchungen der Mineralien und Hütten-Producte des Bleibergs, von Dr. C. Bergemann. Bonn 1830. 8. Das Aufrechterscheinen iac utes] J |
Auctor.
von Dr. Ad. Berthold. Gótting.1830. 8 Auctor.
Chronologischer Auszug aus der Geschichte der Mathematik, vom Grafen von Bu- $ Auctor. quoy. Leipzig 1829. 8.
Bulletin universel des sciences et de l'indu- strie. 1830. 8.
Dem Gedáchtniss des Fürsten Carl August
Liber Baro de Férussac, Collega.
von Sachsen-W'eimar,von Froriep. 1828. 4. Auctor. Car. Hauff oratio de scientiarum amore pla- : : Auctor. tonico. Gandavi 1830. 4.
. Annales scholae medicae clinicae Ticinensis, | auctore Francisco Nobili ab Hildenbrandt. I
Handboek der Dierkunde, of Grondbeginsels der natuurlyke Geschiedenis van het Die- renryk, door J. van der Hoeven. Tweden Auctor. Deels I. Stuck. Amsterdam 1880. met en Cahier der Platen.
Versuch einer naturgemássen Eintheilung der) Helminthen, von Leuckart. Heidelberg u. Leipzig. 1827.8. (Vide Vol. XIL p. XXIX., ubi errore typographi nomen omissum.) |
Auctor.
| Auctor,
Ueber den Cortex adstringens Brasiliensis, von j Dr. K. Th. Merrem. Kóln a. Rhein. 1828. si cvs Des Grafen von Lacepéde Alter der Natur und Geschichte des Menschengeschlechts. Aus | mea dem Franz. mit Forrede u. Anmerkungen; von H.v. Meyer. Frankfurt a. M. 1830. 8. ]
XVIII
Amsterdam 1830. 8. Over het Herwarmen van Slookkassen met het JVater door G. Moll. 4msterdam1829. 8. j Ferzeichniss der in Máhren vorkommenden?^ Fógel, für Naturforscher, Forstmünner, Naturaliensammler und Liebhaber der & Auctor. Naturgeschichte, von Anton Müller. Brünn 1830. 8. ] "Astronomische Abendunterhaltungen auf ei-Y nem IFaldschlosse, Briefauszüge von Dr. * Auctor. Joseph Nürnberger. Berlin 1881. 8. Naturwissenschaftliche Abhandlungen, her-Y ausgegeben von einer Gesellschaft in 2d Rapp, Collega. temberg. II.Bd. 1.Hft. Tübingen 1829. 8. j L. Rolando della struttura poesi cerebrali. 1830. 4. Grundriss der Physiologie, von Rudolphi. Y AM ed ten Bandes 9te Abtheil. Berlin 1898. 8. J Schreiben an Dr. M. J. WWeber über dessen, Formen der Schüdel u. Becken des Men- | schen , von Dr. G. Frolik. Amsterdam 1830. 4. Beitráge zur Naturgeschichte von Brasilien von Maximilian, | Prinzen zu Wed. IIIl.Bd. 1. u. 9. Abth. IPeimar 1880. 8.
Electro - Magnetische Proeven. door G. Moll. ' | Auctor.
J^
! | Í
C. Corpora naturalia Academiae transmiserünt:
Cl. Láng, Plantarum Ruthenicarum Semicenturias I-III.
UE P " $ " z P0 Wie * " * Xe i
pa gegenwürtige "Aufsatz im J de 1786 bereits dnd.
und seinem Inhalte. nach, durch Privat - Mittheilung zuerst
- einzelnen Naturforschern Bahr ist erst im Jahr 1817 in
v der Schrift zur Morphologie I. Band. mit einem Theil der
; übrigen verglcichend - anatomischen Arbeiten: des ruhmvollen
- Verf assers, ohne Abbildungen zu allgemeiner. Kenntniss ge-
ko mmen ; allein es war Can Akademie vorbehalten, diese
- denkwürdige und den Naturforschern -wichtig - gewordene
Urkunde. vollstindig und. in ihrer ursprünglichen Gestalt mit
. den bildlichen Erliuterungen mitzutheilen. Die Üntersuchun-
. gen über den M c der 'Thiere haben seither eine
grosse Breite erlangt, wührend die gegenwürligen Abbildungen
. Ib Recht. die dem Menschen nüher stehenden und zu vereglei-
chenden 'Thiere betreffen. Wir glauben indess den Freunden
der Naturforschung sicherlich einen Dienst zu erweisen, wenn
- wir voN GorrmES Arbeiten nur in ihrer ursprünglichen Ge-
stalt und mit den. bildlichen Anschauungen , die ihr zur
Grundlage dienten ,. wiedergeben . und in Gefolg derselben
einige schátzbare Mitiheilungen EUNT DertHelerer nam- haft HS
Einige Versuche osteologischer Zeichnungen sind hier in der Absicht zusammen geheftet worden, um Kennern und Freun- den vergleichender Zergliederungskunde eine kleine Ent- deckung vorzulegen, die ich glaube gemacht zu haben.
i : E "Gorrus, M j »
Bei '"Thierschüdeln fallt es gar leicht in. die- PINE dass. die obere Kinnlade aus mehr als einem Paar Knochen be- stehet. Ihr vorderer Theil wird durch sehr sichtbare Nabéte:
und. Harmonien mit dem. hinteren Theile petuo, al macht ein Paar. besondere - nochen ABBO Cum Dieser ME cue dec der * oberen. Ain :
merkwürdig pec da man ihn. As I Ünechódgen ' en. zwischen dés Aden und Menschen angegeben. M [an hat ihn
jenem Geschlechte: zugeschrieben, diesem. abgel. jel *") u d. wenn in natürlichen: Dingen nicht der "licae : wiese, so würde ich Schüchtern seyn. aufzulrete1 n. T M gen, dass sich diese Knochenabtheilung. gom alls bei dem -.
Menschen finde. DN
Ich will mich so kurz als glieh. am. weil durch blosses Anschauen und Vergleichen [mehrerer | »chàde ohnediess sehr einfache Dehdnptanen geschwinde beürtheilet - werden kann. - x :
Der Knochen, von a AMT Wc hat seinei ner daher erhalten, dass er sich zwischen die beiden Hauptknocher der oberen Kinnlade hinein schiebt. - Er i ist selbst- vx Stücken zusammengesetzt, die in der Mitte des. Gesic e
*-
einanderstossen. - - * Wy. Er ist bei verschiedenen "hieren von "sehr verschiedener -
Gestalt und. veründert, je nachdem er. sich vorwürts streckt. oder sich zurücke zieht; sehr merklich die Bildung. Sein ..
*) Galenus lib. de ossibus. Cap. VI. " ? . ** Camper's sámmtliche ' kleinere Schriften: , herausgegeben "e Herbell. zweitessStück, S. 93 und of. Blumenbach de varietate generis humani nativa , pag 93.
1. Bandes vl
Ueber den Zwischenkiefer des: Mensehen und der Thiere. 5
vorderster breitester. und süskster Theil, dem ich den Na- men des Kürpers gegeben, ist nach der Árt des Futters ein- gerichtet, das die Natur' dem Thiere bestimmt hat, denn
"es muss seine Speise mit diesem Tbeile zuerst Ces , er-
U--
greifen, abrupfen, abnagen, zerschneiden, sie auf eine oder andere. "Weise sich zueignen ; deswegen ist er bald flach und
mit Knorpeln versehen; bald mit stumpfern oder schárfern Schneidezihnen gewaffnet , oder eebt eine andere der Nah-
rung gemásse "Gestalt. "Durch einen "PFortadtz an der Seite RCM er sich auf
würls. mit der obern Kinnlade, dem NNasenknochen und
manchmal mit dem Stirnbeine.
Innwürts von dem ersten Schneidezahn c oM von dem Orte aus, den er einnehmen sollte, begiebt sich ein Stachel oder eine Spina hinterwürts, legt sch auf den Gaumenfort- satz der oberen .Kinnlade an, und bildet selbst eine Rinne, worin der untere und vordere Theil des Vomers oder Pflug- scharbeins sich einschiebt. Durch diese Spina, den Seiten-
Aheil des Kórpers dieses Zwvischenknochens und den vorde-
ren Theil des Gaumenforlsatzes der oberen Kinnlade werden . die Kanüle (Canales incisivi oder naso-palatini ) gebildet, durch welche kleine Blutgefásse und Nervenzweige des zwei- ten Astes des fünften Paares gehen.
Deutlich zeigen sich diese drei Theile mit Einem Blicke an einem Pferdeschádel:
An diesen Hauptheilen sind wieder viele Unterabthei- lungen zu bemerken und zu beschreiben, Eine lateinische 'erminologie, die ich mit Beihülfe des Herrn Hofrath Lo- der's verfertiget habe und hier beilege, wird dabei zum Leit- faden dienen kónnen. Es hatte solche viele Schwierigkeiten, wenn sie auf alle Thiere passen sollte. Da bei dem einen gewisse Theile sich sehr zurückziehen, zusammenfliessen und
6
GorrHüE ,
bei andern gar verschwinden: so wird auch gewiss, wenn man mehr in's Feinere gehen wollte, diese Tafel: noch manche
Verbesserungen zulassen. COM ip T HM pau C ges Vutermaidilareh . gm A. Corpus. | : | it : « o Q. Superficies anterior. Mei NC * 1. Margo superior in quo Spina nasalis. "ditus 9 Mario inferior seu alveolaris. | MECAM. o4
B. .4pophysis mazillaris.
3. Angulus inferior exterior corporis. Y vd b. Superficies posterior, qua Os intermaxillare jungitür. Apophysi palatinae Ossis maxillaris superioris. se c. Superficies lateralis exterior, qua Os ántermaxil- lare iungitur Ossi. maxillari superiori. d. Superficies lateralis interior, qua alteram Os in- termaxillare iungitur alteri. e. Superficies superior.
f - P 1 (y^
m 3
Margo anterior, in. quo Spina nasalis. | 4. Margo posterior sive Ora superior canalis naso-. palatini. : | : f. Superficies inferior. . E Wa est 5. Pars alveolaris. | EOM.
6. Pars palatina. 7. Ora inferior canalis naso-palatini.
g. Superficies anterior. p s A. Superficies lateralis interna. 8. Eminentia linearis. | | v ssdbruh i Süperócies lateralis externa. : k. Margo exterior. | Ll Margo interior. m. Margo posterior.
Z d NXCgIEA.
ol..XV. P. 7. 4. ; j|]
5 Yande Velo fenfpfeh.
TENTI M
A my
b.
. Pr y D I | * " 4 * * 4 4 | s Vr wA t E / A4 i MM 4 "X dba
M P * t » WS a T» D LU : os ao oe PIA AUS 1 À i - J . Noe x^ "T ' " ES i ^ f 5$ ^ : * » : , * E" AA * B " * j m zu wr ^ - * & L4 » w P^ " V PA " * " K T. e j * a be - i 1 *.
u " Md E E Ü -
r £ - ^ à n ' "crc L * T4 "Tr " r B Li - Ü E T » P bo j Y^ : ! * 1 P^ I " " - M EU DOR,
Tan de Vile. foulpfid.
eee uc eo
^
laden des Och: "dar. Fig. 1. 2 Ue vom Reh. /Fig. 9. a. b.c. vom Ochsen. Fig.
ve a. b.c. vom Kameel..
Ueber den Zwischenkiefer des Benachion und ek e
-
E Angulus apophyseos. maxillaris.
C. A pophysis | palatina.
o. Extremitas anterior.
Bes p. Extremitas posterior. .
-q. Superficies superior.
r. Superficies inferior. , .$. Superficies lateralis interna.
t. gupectcun lateralis externa.
E — Vielleicht. "wird es hier und da iet sogleich in die
. Augen fallen, warum man diese und jene Biirbeilung fest- gesetzt und eine. oder die andere Benennung gewáühlt hat. Es ist nichts ohne. "Ursache geschehen und wenn man mehrere
Schádel durchsieht und vergleicht, so wird. die Schwierig- . keit, deren ich oben schon gedacht, noch mehr auffallen.
Ich gehe nun zu einer kurzen Anzeige der Tafeln. Ueber-
einstimmung und Deutlichkeit der Figuren wird mich einer - weitláufigen Beschreibung überheben, welche ohnediess Per- sonen, die mit solchen Gegenstünden Mb ust sind, nur unnó- thig und 'verdriesslich seyn würde. Am meisten wünschte ich,
dass meine . Leser. Gelegenheit | haben müchten die SChide]-
selbst dabei Zur Hand zu nehmen.
Die I. Tal stellt "den vorderen - Theil der oberon Kinn- n, des. Rehes und. des Kameeles verkleinert
^ Te II. Tafel das Os. intermaxillare des Pícrdes und des
Babirussa verkleinert. "ue caf IS bags "n. Das. Os intermaxillare des Lówen von
. oben und unten. Man bemerke besonders die Sutur, welche Apophysin palatinam maxillae superioris von dem Osse inter-
maxillari trennt. Fig. 9. vom Eisbür, Fig. 3. vom. Wolf.
8 3 Gorzrur 3
Taf. IV. Fig. 1. Das Os intermaxillare vom . AWalltoss. Fig. 2. Dasselbe von einem ganz jungen Wallross. Fig. 8. Superficies. lateralis interior des | Ossis. intesa gis des: jungen Wallrosses.
Taf. V. Fig. 1. zeigt einen Affenschüdel von vorn und von unten. Man sehe, wie die Sutur aus den Canalibus ir-
cisivis herauskommt, gegen den. Hundszahn zulüuft, sich. an
D
seiner Alveole vorwárts wegschleicht und zwischen dem nüch- zem
sten. Schneidezahne und dida Hundszahne, ganz nah an die-
sem letzteren, durchgeht und die beiden Alveolen trennt. -
Fig. 2. sind diese Theile eines Menschenschádels. Man sieht ganz
deutlich die Sutur, die das Os intermaxillare von. der .Apo-. €
physi palatina maxillae superioris trennt. Sie kommt. aus den Canalibus incisivis heraus, deren untere Oeffnung in ein gemeinschaflliches Loch zusammen f[liesst, das den Namen des Foraminis incisivi oder palatini anterioris oder gustativi. . führt, und verliert sich zwischen dem Hunds- und zweiten Schneidezahn.
Jene erste Sutur hatte schon Vesalius bemerkt *) und i in. *
seinen Figuren deutlich angegeben. Er sagt, sie reiche bis an die vordere Seite der Hundszühne, dringe aber nirgends . So tief durch, dass man dafür halten künne, "der obere Kinn-
ladenknochen werde dadurch in zwei getheilt. Er weisst, um -
den Galen zu erklüren, der seine Beschreibung bloss nach | einem Thiere gemacht ibite auf die erste Fig. p. 46., wo er.dem menschlichen Scháüdel einen Hundeschádel beigefügt.- hat, um den an dem 'Thiere gleichsam deutlicher ausgeprüg- | ten PON der Medaille dem Leser vor Augen zu legen,. Die
NI
A
E
zweite Sutur, die sich im WNasengrunde zeigt, aus den Cana-. .
libus naso-palatinis herauskommt. und bis in die Gegend der -
— —
*) Fesalius de humani corporis dida (Basil. 1558). Libr. I. Cap. IX. Fig. If. pag. 49. 52. 55,
L^ a v vsu
LI
Vol. ZV. P 7:
land Mi feudi
ML:
! 1 4 ^ t
LATTE UIMIS rad
"-
woe icc
DCOPIS- J — COPRINDORUE CERO
L————
i | - |
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. 9
- Conchae inferioris verfolet werden kann, hat er nicht bemerkt. - Hingegen finden sich beide in der grossen Osteologie des A1- »bin's bezeichnet, Er nennt sie Suturas maxillae superiori proprias.
-. In Cheselden's Osteographia finden sie sich nicht, auch in John Hunter's JVatural history of the human teeth ist keine Spur davon zu sehen; und dennoch sind sie an einem jeden Schádel mehr oder weniger sichtbar, und wenn man aufmerksam beobachtet, ganz und gar nicht zu verkennen.
Taf. V. Fig. 2. ist ein halber Tibor kicfor: eines gespreng- ten NES b rosbadeis und zwar dessen inwendige Seite, durch welche beide Hilften mit einander verbunden werden. Es fehl. ter an dem Knochen, wornach er gezeichnet worden, zwei Vor- derzihne, der Hunds- und erste Backenzahn. Ich habe sie nicht wollen suppliren lassen, besonders da das Fehlende hier von keiner Bedeutung war, vielmehr kann man das Os intermaxillare ganz frei sehen. Man kann die Sutur von den -Alweolen des Schneide- und Hundezahnes bis durch die Ka- nále verfolgen. Jenseiis der Spinae oder Apophysi palati-
nae, die hier eine Art von Kamm macht, kommt sie wieder qud und ist bis an die Eminentiam linearem sichtbar, .. WO sich die Concha inferior anlegt.
.Man halte diese. Tafel gegen Tafel IV. und man Purd es bewundernswürdig finden, wie die Gestalt des Ossis in- iermaxillaris. eines solchen E oues wie der Trichechus rosmarus ist, lehren muss, denselben Knochen am Menschen zu erkennen und zu erkliren. Auch Tafel IIL. Fig. 1. ge- gen 'Tafel V. Fig. 2. gehalten, zeigt dieselbe Sutur beim Ló- | wen -wie beim Menschen auf das Deutlichste. Ich sage . nichts vom Affen, weil bei diesem die Uebereinstimmung zu 3 auffallend ist. Vol. XV. P. I.
LJ
n h n
EI: 222777
D IT D I,
Vendo Vil fe]pi
10 GorrnE,
Es wird also wohl kein Zweifel übrig bleiben, dass diese Knochenabtheilung sich sowohl bei Menschen als '"Thieren "findet, ob wir gleich nur einen Theil der Grünzen dieses Knochens an unserm Geschlechte genau bestimmen künnen, da die übrigen verwachsen und mit der obern Kinnlade auf das Genaueste verbunden sind. So zeigt sich an den iüussern | Theilen der Gesichtsknochen nicht die mindeste Sutar oder Harmonie, wodurch man auf die Muthmassung kommen kónnte, dass dieser Knochen bei dem Menschen getrennt séy,
Die Ursache scheint mir hauptsüchlich darinne zu lie- gen. Dieser Knochen, der bei den Thieren so 'ausserordent- lich. vorgeschoben ist, zieht sich bei dem Menschen in ein sehr kleines Maass zurück. Man nehme den Schiüdel eines Kindes, oder Embryonen vor sich, so wird man sehen, wie die keimenden Zühne einen solchen Drang an diesen "Theilen verursachen und die Beinháutchen so spannen, dass die Na- tur alle Kráfte anwenden muss, um diese Theile auf das Innigste zu verweben. Man halte einen "Thierschádel dagegen, wO die Schneidezühne so weit vorwürts gerückt sind und der Drang sowohl gegen einander als gegen den Hundszahn nicht so stark ist. Inwendig in der Nasenhóhle verhült es sich eben so. Man kann, wie schon oben bemerkt, die Sutur des Ossis intermaxillaris aus den Canalibus incisivis bis dahin verfolgen , wo die Ossa iurbinata oder Conchae inferiores Sich anlegen. Hier wirkt also der Trieb des Wachsthumes dreier verschiedenen Knochen gegen einander mu verbindet Sie genauer. j
Ich bin überzeugt, dass denjenigen, die dile Wissenschaft. tiefer durchschauen, dieser Punkt noch erklürbarer sein wird. Ich habe verschiedene Fülle, wo dieser Knochen auch bei Thieren zum Theil oder ganz verwachsen ist, bemerken kónnen und es wird sich vielleicht in der Folge mehr darüber gagen
hc * * É: -— - z - m — — —- - - 1 mm m siis om m rn art ar air ON c mala due. pe at f ou i oi DR iple rte as i uni n] Ls Cr dit et Pas m TCR DIA ies mt ag Qs s Se i Mc ipe , f ENEDNDEERI VEN E v —— * — mà - : M nm ee AEN ME a sens - m t IM MIS mU em Sgt Aa Om 127040 - ——- M
Vol. XV, P. 7. NE
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. de
-Jaseen. Auch giebt es mehrere Fille, dass Knochen, die sich bei erwachsenen 'Thieren leichi trennen lassen, schon bei Kindern nicht mehr abgesondert werden kónnen. E ES
. Bei den Cetaceis , No picn. Vügeln, Fischen, habe . ich diesen Knochen theils auch entdeckt, theils seine Spu- ren gefunden.
Die ausserordentliche Mannichfaltigkeit, in der er sich an verschiedenen Geschópfen zeigt, verdient wirklich eine aus- führliche Betrachtung und wird auch selbst Personen auf fallend seyn, die an dieser so dürr scheinenden Wissenschaft sonst kein Interesse finden.
Man kónnte àlsdann mehr ins Einzelne gehen und bei genauer stufenweiser Vergleichung mehrerer Thiere, vom Ein- fachsten auf das Zusammengesetztere, vom Kleinen und Ein- geengten auf das EUH MA und Ausgedehnte fortschreiten.
Welch eine Kluft zwischen dem Os intermaxillare der Schildkróie und. des Elephanten, und doch làásst sich eine Reihe Formen dazwischen stellen, die beide verbindet. Das, was an ganzen Kürpern niemand lüugnet, kónnte man hier an einem kleinen Theile zeigen.
.. Man mag die lebendigen Wirkungen der Natur im Gan- zen und Grossen übersehen, oder man mag die Ueberbleibsel ihrer entflohenen Geister zergliedern: sie DiGbti immer gleich, immer mehr bewundernswürdig.
Auch würde die Naturgeschichte einige. Bestimmungen dadurch erhalten. Da es ein Hauptkenntzeichen unseres Kno- chens ist, dass er die Schneidezühne enthalt : so müssen um- gekehrt auch die Záhne, die in denselben eingefügt sind als Schneidezihne gelten. Dem 'Trichechus rosmarus und dem Kameele hat man sie bisher abgesprochen und ich müsste mich sehr irren, wenn man nicht jenem vier und diesem zwei zueignen künnte.
12 i i GoETHE ,
Und so beschliesse ich diesen kleinen Versuch mit dem Wounsche, dass es Kennern und Freunden der Naturlehre | nicht missfallen und mir Gelegenheit verschaffen müge, náher mit ihnen verbunden, in dieser reizenden Wissen- schaft, soviel es die Umstünde erlauben, weitere Fortschritte
zu ihun.
Galen's Büchlein von den Knochen ist, wenn man es , ^ d E K. D e [A auch noch so ernsilich angreift, für uns schwer zu lesen
und zu nutzen ; man kann ihm zwar eine sinnliche Anschau-
ung nicht abliugnen; das Skelett wird zu unmittelbarer Besichtigung vorgezeigt ; aber wir vermissen einen durch-
dachten niethodischen Vortrag. Was in eine Einleitung ge-
hórte, schaltet er zwischen die Darstellung ein : z. D. in wie-- fern man Sutur und Harmonie unterscheiden oder für eins nehmen solle; er wendet sich von der regelmissigen Structur schnell zu den abweichenden; so hat er z. B. kaum von den
Süirn- und Scháüdelknochen geredet, als er gleich die Diffor-
milüt der Spitz- oder Kegelkópfe umstündlich abhandelt ; er wiederholt sich in Verschrünkungen, welches bei mündli- chem Vortrag, in Gegenwart des zu demonstrirenden Kór- pers, wohl angehen móchte, jedoch die Einbildungskraft des Lesers verwirrt; er breitet sich in Controversen mit Vorfah- ren und Gleichzeitigen. aus: denn weil man damals die Kno- chen parthienweise als ein Ganzes zusammennahm , und die 'Theile desselben durch Zahlen unterschied, so konnte man weder einig werden, was man zusammenfassen, noch wie viel Theile man zàühlen solle; wie man sich denn auch noch ferner über Eigenschaft, Beziehung, Verwandschaft entzweien mochte.
Ales dieses soll die Ehrfurcht für einen ausserordent- lichen Maun keineswegs vermindern, sondern uns nur recht-
M — — ns e MOM AEN RC ——»—-—-—-—-—-"-———-——SEPSESDEDI
Ueber den Luder des Menschen und der Thiere. 15
fertigen, wenn wir so kurz als müglich das, was uns hier be- rührt, zusammenfassen ; dieses aber ist gegenwártig nur: dass Galen bei Hisce Gne des Schüdels, und zwar offenbar des Menschenscháüdels , unseres Zwischenknochens gedenkt. Er sagt, im dritten fopra das Wangenbein (bei uns die obere Kinnlade) enthalte die Alveolen aller Zàáhne, ausser: der Schneidezihne; er wiederholt dasselbe im vierten, indem er spricht: die zwei grossen Wangenbeine enthalten fast alle Zühne, wie wir schon gemeldet. Im fünften Kapitel, bei Aufzihlung der Zühne, nennt er die vier vordern als Schnei- dezahne, thut aber des besondern Knochens nicht Erwiüh- nung, in welchem sie eingefügt sind. Im dritten Kap. spricht - er von einer Sutur, die von der Nasenwurzel anfángt, ihren Weg an der Nase her abwiürts verfolgt und zwischen dem Hicdsihh und Schneidezihnen auslàáuft.
Hieraus ist nun auf das deutlichste ersichtlich, dass er den Zwischenknochen gekannt und gemeint; ob er aber sol- chen am Menschen gesehen, wird eem immer zweifelhaft bleiben.
Hierüber sind denn in der Folge manche Streitigkeiten entstanden, die sich kaum in den letzten Tagen entschieden haben; einiges zur. Literargeschichte dieser Bicrenaeh. lege aus ülteren Collectaneen hier zu.
Vesalius, de humant corporis fabrica c Basil. 1555.) Lib. T. cap. IX. fig.11. pag. 48. hat eine Zeichnung. von der basi cranii von unten auf anzusehen, und auf dieser ganz deutlich die Sutur, welche das Os intermaxillare mit desi Osse maxillari superiori an der apophysi palatina- des letz- tern Kuochens verbindet , und die bei uns superficies late- ralis. exterior corporis , qua os intermaxillare iungitur ossi maxilari superiori, heisst. | Um die von ihm diidehirte . Stelle deutlich. zu. machen , merke ich noch an, dass beim
14 GorruE,
Vesal das Os zygomaticum den Namen des Ossis primi maxillae superioris, das Os. unguis den Namen des Ossis se- cundi maxillae superioris, das Os ethmoideum den Na- men des Ossis tertii maxillae superioris, und das Os maxil- lare superius den Namen des Ossis quarti maxillae supe- rioris. führt. |
Die Stelle bei. ihm heisst :so :
Z privatim indicatur foramen, in anteriori . palati . sede posteriorique dentium incisoriornm regione apparens (diess. ist nümlich der Ausgang von den canalibus naso-palatinis, wo sie gleichsam ein orificium commune bilden) : ad. cuius latus interdum obscura occurrit sutura, transversim aliquo- usque in quarto biis maxillae osse prorepens, et a in- signita.
Diese von ihm mit a bezeichnete ganz deutlich agp dete Sutur ist die Sutur. quaest. Cap. XII. fig. 134. pag. 60. hat er ebenfalls eine solche Zeichnung von der basi. cranii, an. welcher er die foramina baseos cranii beschrieben hat. Auch da kommt die Sutur vor, aber nicht so deutlich, . |
Leveling in seiner anatomischen Erklárung der Origi- nal-Figuren von Andreas Vesal (Ingolstadt) 1788, hat. die erste Vesal'sche Figur Buch L, S. 13,, Fig. 11. und erklárt. S. 14. das z und a so: à
z das andere Gaumenloch oder Schneidloch. 4 eine bei diesem Loch ófters befindliche Nath, welche vorwáürts an dem Gaumen, gleich hinter den Schneidezihnen in die Quere fort- liuft. Die zweite Figur von Vesal hat Leveling, pag. 16. Die Sutur. welche Vesalius mit c bezeichnet bat, be- schreibt er Lib. J. Cap. IX. p. 59. so: .ad huius foraminis. (námlich des canalis naso-palatini) latera interdum sutura ap- paret, aut potius.linea, in pueris cartilagine oppleta, quae quasi ad caninorum dentium anterius latus pertingit, nus-
Ueber den Zwischenkiefer des. Menschen und der Thiere. 15
quam iamen adeo'penetrans, ut huius suturae beneficio, quar-
ium maxillae os in plura divisum censeri queat: (am. Rande - citirt er. hier- Fig. 4. canina calvaria lit. n. pag. 46. wo die Sutur zwischen. dem .Osse intermaxillari und den ossibus maxillae superioris, die wir mit keinem besondern Namen "bezeichnet haben und die margo exterior superficiei anterio- ris corporis heissen kónnte, an einem Hundeschüdel deutlich abgebildet ist:) quod, ut paullo post dicam, canibus et si- miis porcisque accidit, in quibus sutura quartum os in duo dividens, non. solum in palato, verum exterius in anteriori maxillae sede, eliam conspicue cernitur, nullam appendi- cum cum suis ossibus coalitus speciem referens"
Noch eine Stelle gehórt hierher pag. 43. wo V esal von einigen Verbesserungen redet, die er in Galens BDeschrei- bung dieser Knochen zu-machen für nóthig gefunden ;
«Secundam (nàümlich suturam) vero numerat (námlich Galenus) huius suturae partem in anteriori maxillae sede occurrentem , quae ab illa malae asperitate sursum ad me- dium inferioris ambitus sedis oculi pertingit. Hanc postmo- dum tripartito sit discindi, ac primam huius secundae su- turae partem prope magnum seu internum oculi sedis an- gulum exteriori in parte ad medium superciliorum, et com- munem frontis et maxillae suturam inquit procedere. Hac suturae parie homines destituuntur, verum in canibus cau- datisque simiis est- manifestissima, quamvis interim non exacte ad superciliorum feratur medium, sed ad eam tantum sedem, in qua quartum maxillae os a secundo dirimitur. Ut itaque Galenum assequaris, hanc partem ex canis peles calvaria."
«Winslow, Exposition anatomique de la structure du corps humain, Ttome I., Nro. 282. p. 783. Je ne parle ici de la. séparation de. cet os (de los maxillare supérieur) par une. petite suture transversale derriére le trou incisif, par-
16 GorrnuE,
cequ'elle ne se trouve pour l'ordinaire. pr dans la jc et avant l'ossification achevée. e.
Eustachius hat in seinen tabulis anatomicis , die Al. binus edirt hat, Tab. 46., Fig. 9., einen Affolisthadel von vorn her anzusehen, neben einem Menschenschádel gezeich-. net, und bei dem ersten das Os intermaxillare sehr deutlich | ausgedrückt. Albin us sagt in der Erklürung der 9ten Fi- gur von dem Ose intermaxillari des Affen, das er bezeichnet, bloss: Os quod dentes incisores continet." m^ 2
Sue, im .' Traité d'Ostéologie de Mr. Monro,^ Ta weder die. Sutur des Ossis intermaxillaris an der Apophysi palatina OSSiS maxillaris superioris gezeichnet, noch beschrieben.
Die Hasenscharte, besonders die doppelte, deutet gleich- falls auf das Os incisivum ; bei der einfachen spaltet sich die mittlere Sutur, welche beide Seiten vereinigt, bei der doppelten trennt zt der Zwischenknochen von der obern Kinnlade, und weil sich alle Theile auf einander beziehen, so spaltet sich zugleich die Lippe. Sieht man nun das Os intermaxillare als ein abgesondertes : an, so begreift man. wie es, um die Cur zu E MEC werden. kann, ohne dass die obere Kinnlade beschüdigt, zerspittert oder krankhaft afficirt werde. Die wahre Ansicht der Natur
- nützt jeder Praxis.
AU E
Selbst an. den Schádcln -ungeborner sedi junger Kinder findet sich doch eine Spur, quasi. rudimentum, des ossis in- iermaxillaris; je unreifer die Embryonen, desto deutlicher.
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. 17
An einem Hydrocephalo sah ich zwei vóllig abgesonderte kleine Knochenkerne, und bei erwachsenen Susendiieifen Ko- .pfen ist doch oft noch vorn am Gaum eine Sutura spuria zu merken, welche die vier incisores gleichsam vom übrigen limbus dentium absondert.
Jac. Sylvius sagt gar: .Cranium domi habeo, in quo affabre est expressa sutura in gena superna ab osse frontis. secundum nasum, per dentium caninorum alveolos, in pa- latum tendentem, quam praeterea aliquoties absolutissimam conspexi et spectandam auditoribus circiter 400 exhibui; und, um seinen armen Galen gegen Vesal zu retten, glaubt er: vor Alters hátten die Menschen alle ein separates Os in- ilermaxillare gehabt, das sich nach der Hand, durch Aus- schweifungen und zunehmenden Luxus der Nachwelt verloren. Das ist zwar arg, aber noch ürger ist dass en. Hener zz apologia, aus der ganz allen Geschichte umstündlich und mühselich erweist: die alien Rómer háütten damals eben so liederlich gelebt, als die jetzige Welt. Er führt zu dem De- huf alle rómische Leges sumtuarias an.
Ueber die vel quasi Spur eines rudimenti ossis inter- maxillaris bei Foetibus habe ich mich wohl nicht deutlich genug ausgedrückt. Auf der Aussenseite (im Gesicht) ist sie nicht leicht merklich. Aber unten am Gaum und bei ein- zelnen ossib. maxill., auch an der einen Nasenflüche bald mehr bald minder kenntlich. Zuweilen erhalten sich die "Vestigia am Gaum auch noch bei Adolescentibus und in einem schónen Hydrocephalo ist es von der einen Seite
(aber freilich praeter naturam) ganz separat, als ein einzelnes Knóchelchen.
Fol. XV, P. I. 3
18 GokrBE,
Fallopius beschreibt es Obs. anat. p. 85. ^ .Dissentio ab iis qui publice testantur reperiri suturam sub palato per transversum ad utrumque caninum perlüinentem , quae in pueris patet, in adultis vero ita obliteretur, ut nullum ip- sius relinquatur vestigium. Nam reperio hanc divisionem vel rimam polius esse quam suturam, cum 0s ab osse non -
separatur, neque in exterioribus appareat.
Dem widerspricht der bürbeissige Eustach. Ossium exam. p. 194. seq. die Sutur sey auch in Erwachsenen da: et palatum supra infraque dirimit. Aber er scheint Fallo-
pium nicht zu verstehen oder nicht verstehen zu. wollen,
und von der Harmonia zwischen parte palatina ossis maxil- laris und den ossibus palati selbst zu. sprechen.
Albinus icon. oss. fetus p. 36. Os maxillare superius in parvulis saepe inveni consians ex aliquot frustulis, quae .ta- mem cito confluunt in os unum. "Tab, V. f. 33. ^ fissura quae palatum ex transverso secat, pone dentes incisores; ab- iens deinde in suturae speciem.
Und selbst bei Adultis in. Tab. ossium t. 1. 9. f. 1 Sutura ossis maxillaris propria. Aber wie gesagt, es ist ET himmelweit vom wahren 0sse intermaxillari verschieden ; etwa wie membrana semilunaris oculi humani von membra- na niclitans des Kibitz, der sie erstaunlich gross hat.
k
Vorstehende Auszüge aus alten und. neuen Schriften, auch aus brieflichen Mitiheilungen lebender Naturfreunde, geben uns ein auffallendes Beispiel, wie dieselbe Sache. von mehr als einer Seite betrachtet, und etwas, das in Zweifel schwebt, so gut bejaht als verneint werden kann. Was uns betrifft, so sind wir vóllig beruhigt, wenn wir eine vieljáhrige fruchi-
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. 19
bare Ueberzeugung zum Schlusse nochmals wiederholen: dem Menschen. wie den 'Thieren sei ein Zwischenknochen der obern Kinnlade zuzuschreiben.
Jena, 1819.
Die beiden nach vieljihrigem Zaudern mitgetheilten Auf- sátze, so wie die darauf folgenden Literar- Notizen, wurden abgedruckt, wie sie sich in den Papieren gefunden; nun bleibt zu besserem Verstündniss noch einiges zu sagen übrig, wel- ches in verschiedenen Abtheilungen geschehen soll.
I. Erste Anregung zu diesen Studien, durch Versetzung des Weimarischen Kunst- und Naturalienkabinets nach Jena. Naturwissenschaftliche Anstalten. daselbst; wissenschaftliches und praktisches Bemühen, unausgeselzte, folgerechte De- handlung.
1i. Wie es mit den Zeichnungen ergangen.
III "Von schriftlichen ausführlichen Beschreibungen und was daraus erfolgt.
IV. Spiter, verneinender Nachklang zu Ende des Jahr- hunderts.
V. Wie man im Bearbeiten des Hauptschema weiter verfahren.
VI Wie man verschiedene einzelne Theile in Wirk- lichkeit parallel gestellt.
"WII. Probeblatt einer Tabelle, um die osteologischen Erfahrungen gleich methiodisch einzutragen und zweckmiüssig zu sammeln.
10 GoETHE ;
VIIL Inwiefern von den Wirbelknochen die Schiádel.. knochen abzuleiten seyen, und auch Gestalt und Function dorther zu erkliren seyn móchte? .
Die Weimarische Kunstkammer vom Herzog Wilhelm Ernst im Jahre 1700 angelegt, enthielt, unter andern Merk- würdigkeiten, auch manche bedeutende Naturseltenheit. Wie. das Erstaunen immer den ersten Reiz zur Wissenschaft giebt, so war damals das Interesse an der Thiergeschichte durch das Selisam-Ungeheure erregt. Dieser Neigung ver- danken wir die Grundlage und auffallend | merkwürdige Kórper unsers osteologischen Museums.
Und so drangen dergleichen Gegenstànde gar bald in das Mittelland, da màn kaum fünfzig Jahre vorher erst in; den Küstenlándern, nachdem man sich mit Gold, Gewürz und Elfenbein überfüllt hatte, auch in naturhistorischem Sinne anfing, obgleich noch sehr verworren und unvollstün-. dig, fremde Naturproduete zu sammeln und aufzubewahren.
Wir besitzen einen vóllig ausgewachsenen, wohl erhal- tenen Elephanten -Schüdel, zugleich mit der Unterkinnlade und einigen einzelnen Eckzühnen,
Die zu einer stumpfen. Sáule zusammengewachsenen Hals- wirbelknochen des Wallfisches , auch Schulterblitter des Un- geheuers, mit Schiffen bemalt, um das Wundersame dieser breiten Knochenflüche zu erhóhen. Ferner sieht man zwei Ruppen und eine Unterkinnlade des Riesenhauptes; sie hat
Ueber den Etico des Menschen und der Thiere. 21
eine Lünge von zwei und zwanzig Leipziger Fuss, wornach man die Grósse des Thieres ermessen kann.
Grosse Schildkróten-Decken hatte man. anzuschaffen auc dh nicht verfeh]Kt ; sodann richtete sich die Aufmerksamkeit auf andere thierische Theile, merkwürdig durch Abweichung und UÜmbildung solcher Gestalten, die uns gewóhnlich umge- ben; Antilopen-Hórner aller Art und Verwandtschaft ; ferner die langen, vorwürts gesenkten spitzen Hórner des indischen Büffels, welche uns durch Kapitón Thomas Williamson's Indische Jagdstücke erst recht merkwürdig geworden. Alles dieses, nebst manchen andern Dingen, als einem Krokodill , einer Riesenschlange u. s. w. wurden nach Jena gebracht, als bedeutender Grund einer grósseren Sammlung.
Die Vermehrung geschah nach und nach , indem die Skelette von. Haus-, Feld- und. Waldthieren s Umgegend angeschafft wurden. Die Geschicklichkeit des Kustos Dürr- baum, der sich mit dergleichen Dingen gern beschiftigte, forderte die Anstalt in kurzer Zeit.
Da nach Enifernung des von Loder'schen Kabinets so- gleich Anstalt getroffen wurde, eine künfiig bleibende Samm- lung in demselben Lokal einzurichten, so geschahe dieses durch. die Sorgfalt der Herren Ackevmann und Fuchs, welche sich der Geschicklichkeit des Prosectors Homburg zu die- sem Zweck zu bedienen wussten, indem sie neben der mensch- lichen Anatomie, auch manches für Thierzergliederung De- deutendes zugleich. mit ausarbeiten liessen.
Bisher hatten alle fremde und. einheimische Ksgcbsspei- parate in dem zoologischen -Kabinet, neben ausgestopftlen und in Spiritus aufbewahrten Geschópfen, Platz genommen, bei wachsender Menge jedoch fand sich Gelegenheit einen gros- sen Saal einzurichten, welcher jetzt fast wieder zu klein scheint: denn durch immer wirkende Sorgfalt Ihro K. H.
22 GorrngE , 1
des Grossherzogs von Sachsen-Weimar und Eisenach wurde, was von vorzüglich gebildeten Pferden dem fürstlichen Stalle, oder von bedeutenden seltnen Hausthieren den ókonomischen Anstalten verloren ging, für Wissenschaft zum Vortheil ver- wendet und die Skelette zu genannter Anstalt eingebracht. Nicht weniger was den mit Thieren herumziehenden Frem- den hie und da verunglückte, sowohl in der Náhe als auch. aus der Ferne herbeigeschafft. "Wie denn einst bei grosser KáüMe, ein zu Nürnberg verendeler Tiger, mit der fahrenden Post, stark gefroren anlangte und noch jetzt ausgestopft und. skelettirt unsern Museen zu. vorzüglichem Schmuck gereicht. In der neuesten Zeit jedoch brachte Ihre K. H. Aufent- halt in Wien, wie andern Anstalten, also auch den unsri- gen die bedeutendsten Vortheile. Herr Director v. Schrei- bers ward unserm Vorhaben geneigt und dieser eben so kenntnissreiche als thátige und gefállige Freund hat nicht auf gehórt uns mit den wünschenswerthesten Kórpern zu verse- hen. Wir verdanken ihm die Skelette der Gemse, des Bibers und Küngru; cen Straus und Reiher, die Gehórwerkzeuge mehrerer Vógel, wie solche in Wien auf dass nelteste ausge- arbeitet werden; die Skelette der Eidechse im Ganzen und in die kleinsten Theile gesondert, so wie der Schildkróte;: unzühlige Einzelnheiten und alle bedeutend. und unterrichtend. Der Gebrauch dieser Sammlungen war, sogleich von ihrer ersten Einrichtung an, bei Vorlesungen über mensch- liche Anatomie eingeleitet ; weil auf die sich immer mehr aus- bildende Zootomie nothwendig Rücksicht genommen werden musste. Auch ich von meiner Seite verfehlte nicht beleh- rende Exemplare und Práüparale um mich zu sammeln; in manchem Sinn zersügte und zersplitterte Schüdel und andere Knochen, um sowohl vorsützliche-als zufállige Einsicht in den inneren Dau des wichtigen Knochengebáüudes zu erlangen.
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. 35
. Die eigentliche Bestimmung aber der, sowohl zu meinem "eignen besondern , als zum óffentlichen und allgemeinen Zweck versammelten Gegenstünde ward erst erfüllt, E nach allgemeinen Wünschen und: lingst tiefgefühltem Dedürfniss die Ein ichtung einer Veterinár-Schule beliebt wurde. Herr Pro- fessor Kenner ward berufen und irat sein Amt an, ehe noch die nóthige. Einrichtung. gemacht werden konnte, und nun sah ich mit Vergnügen meine sonstigen, bisher unter Staub und. Moder beseitigen Prüparate wieder lebendig und nütz- lich werden und. meine Anfánge den Anfángen einer hóchst bedeutenden Anstalt zu Gute kommen. Eine obgleich unter- . brochene, doch:/nie getilgte . Thátigkeit fand hierin ihre an- ERE CUSC Belohnung:.denn bei jedem redhchen, ernsii- chen Handeln, wenn auch Anfangs Zweck und Deruf zwei- felhaft Geh inen sollten, finden sich beide zuletzt klar uud erfüllt. Jedes reine Biénrifei ist auch ein Lebendiges, Zweck sein selbst, fórdernd ohne Ziel, nülzend wie man es nicht voraussehen konnte.
Und von diesen vielfachen und in einander greifenden Anstalten sei noch so viel gesagt: für die Veterinair-Schule, für eine so weit aussehende Unternehmung, wurde ein hin- reichendes Local, der sogenannte Heinrichsberg, angekauft, die. .nóthigen. Baulichkeiten besorgt und da glücklicherweise unter Anleitung des Herrn Hofraih Fuchs sich ein junger Mann Namens S ad er herausgebildet hatte und sich im JPN der nóthigen Eigenschaften eines Prosectors befand, so
, bei unermüdlicher Direction des Vorstehers, schon jetzt Pe dem Heinrichsberge gleichfalls eim zootomisches Kabinet der übrigen Systeme des Thierkürpers, in Bezug auf jenes osteologische, im glücklichen Werden und Gedeihen; die Hauptprüparate zu didaktischen Zwecken sind, sorgfültig aus- geführt, vorhanden.
34. Gozrne ,'
Es unterscheiden sich also in Jena drei Museen, deren In- halt, nach ihrer successiven, gewissermassen zufülligen Ent- stehung, nicht streng abgetheilt ist; sie greifen aber derge- stalt in einander, dass sowohl Directoren als Kustoden sich wechselsweise, bei vorkommenden wissenschaftlichen Bedürf- nisseen, an Handen gehen und das Nóthige einander mitthei- len. Das eine Kabinet jedoch enthiült vorzüglich menschliche Anatomie, das zweite thierische Osteologie, beide befinden sich innerhalb der Rüume des fürstlichen Schlosses, das dritte bei der Veterinair-Schule, enthált was sich osteologisches vor- züglich auf Hausthiere bezieht, auch die übrigen Systeme des thierischen Kórpers, Muskeln,'Arterien, Venen, Lympha- lisches, Nerven u.s. w.
II
Als ich mich zu Anfang der achiziger Jahre, unter Hof- rath Loder's Anleitung und Belehrung, viel mit Anatomie bescháftigte, war mir die Idee der Pflanzenmetamorphose noch nicht aufgegangen; allein ich arbeitete eifrig auf einen - allgemeinen Knochen-Typus los und musste deshalb anneh- men: dass alle Abtheilungen des Geschópfes, im Einzelnen wie im Ganzen, bei allen Thieren aufzufinden seyn móchten, weil ja auf dieser Voraussetzung die schon lüngst eingeleitete vergleichende Anatomie beruht. Hier trat nun der seltsame Fall ein, dass man den Unterschied zwischen Affen u. Menschen darin finden wollte, dass man jenem ein os intermaxillare,
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. 25
diesem aber keines zuschrieb; da nun aber genannter Theil darum hauptsüchlich merkwürdig ist, weil die obern Schnei- dezühne darin gefasst sind, so war nicht begreiflich , wie der Mensch Schneidezihne haben und doch des Knochens er- mangeln sollte, worin sie eingefügt stehen. Ich suchte da- her nach Spuren desselben und fand sie gar leicht, indem die canales incisivi vorwárts die Grünze des Knochens be- zeichnen und die, von da aus nach den Seiten zu, auslaufen- den Suturen gar wohl auf eine Absonderung der maxilla su- perior hindeuten. Loder gedenkt dieser Beobachtung in seinem anatomischen Handbuch 1797. S. 39 und man dünkte Sich viel bei dieser Entdeckung. Ümrisse wurden gemacht, die das DBehauptete klar vor Augen bringen sollten, jene kurze Abhandlung dazu geschrieben, ins Lateinische übersetzt und Kampern mitgetheilt; und zwar Format und Schrift so anstündig dass sie der treffliche Mann mit einiger Ver- wunderung aufnahm, Arbeit und DBemühung lobte , sich freundlich erwiess; aber nach wie vor versicherte, der Mensch habe kein os intermaxillare.
Nun zeugt es freilich von einer besondern Unbekannt- schaft mit der Welt, von einem jugendlichen Selbstsinn, wenn ein laienhafter Schüler den Gildemeistern zu widersprechen wagt, ja was noch thóriger ist, sie zu überzeugen gedenkt. Fortgesetzte vieljáhrige Versuche haben mich eines Andern belehrt, mich belehrt: dass immerfort wiederholte Phrasen sich zuletzt zur Uebérzeugung verknóchern und die Organe des Anschauens vóllig verstumpfen. Indessen ist es heilsam dass man dergleichen nicht allzu zeitig erfáhrt, weil sonst jugendlicher Frei- und Wahrheitssinn durch Missmuth ge- làihmt würde. Sonderbar schien es, dass nichs nur die Mei- ster auf dieser Redensart beharrten, sondern auch gleichzei- tige Mitarbeiter sich zu diesem Credo bequemten.
Vol. XF. P. I. 4
:26 hi GorrBE,
Wir dürfen. indessen nicht ermangeln das Andenken eines jungen geschickten Zeichners, Namens Wiz, zu er- neuern, der, in dergleichen Arbeiten geübt, sowohl Tlnueeb als ausgeführte Nachbildungen fortsetzte, indem wir entschlos- sen waren, kleine Abhandlungen dieser Art, die etwas Bedeu- tendes im anatomischen Felde berühren und erregen sollten, mit sorgfáltigen Kupfern drucken zu lassen. Hier sollte der be- strittene Esa bos von seiner gróssten Einfalt und Schwáche. bis zu seiner Gedrüngtheit und Kraft in einer reinen Folge darge- stellt werden, und wie er sich zuletzt im edelsten Geschópfe, dem Menschen, aus Furcht thierische Gefrüssigkeit zu ver- rathen, Vetere verberge.
Was aber von Zeichnungen jener Zeit übrig zablicheih werde zunáchst bemerkt. Da man von dem Fünfachsten zum Stirkeren überzugehen die Absicht hatte, so wühlte man zuerst das Reh, wo der fragliche Knochen schwach, bügel- artig und. zahnlos Merc man ging zum Ochsen über, wo er sich verstürkt, vertladhi und verbreitet. Das Kameel war seiner Zweideutigkeit wegen merkwürdig, das Pferd ent- schiedener, in Abs der Schueideziline; der Eckzahn klein. Dieser ist gross und stark am Schweine, monstrós an Sus babirussa, und behauptet überall der Zwischenknochen seine vollkommenen Rechte. Am Lówen vollgedrüngt und kórper- haft, müchtig durch sechs Zàühne: aane am Düren; vOr- eve am Wolf; das Wllross, wegen seiner perpen- dikulüren Gesichtslinie, wird dem Menschen ühlich, der Affe erhebt sich noch mehr, wenn er schon Artenweise in die Bestie zurücktritt, und endlich stellt der Mensch sich ein, wo sich nach allem Vorgekannten diese Knocheneintheilung nicht verkennen lüsst. Diese mannigfaltigen Knochengestalten hatte man zu besserer Ein- und Uebersicht meist von oben; unten und von der Seite zeichnen lassen, sie sind reinlich
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und. der Thiere. 27
und deutlich schattirt, unter Rahmen und Glas gebracht und stehen in dem Jenaischen Museum einem jeden zur An- sicht frei. Von den an obiger Sammlung fehlenden waren zum "Theil schon Skizzen gemacht, andere Kórper wurden angeschafft; aber der Tod des jungen Künstlers, der sich in die Sache za fügen gewusst, und andere Zwischenfille stór- ten die Vollendung des Ganzen, wie man denn bei fortdauern- dem Widerspruch die Lust verlor von einer so klaren und deutlichen Sache immerfort tauben Ohren zu predigen.
Was man aber unter den Jenaischen Abbildungen den Freunden der Wissenschaft gar wohl empfehlen darf, sind vier Zeichnungen nach dem Casseler. Elephanten-Schádel, den ich durch Sómmerrings Gunst und Gefilligkeit zu benutzen in den Stand gesetzt war. Dieses junge Subject, das in Deutschland sein Leben nicht fristen konnte, zeigt uns in seinen Kesten die meisten Suturen, wenigslens an einer Seite unverwachsen; die Zeichnungen (Act. Acad. C. L. C. Nat. Cur. T. XII p. 14. Tab. XXXIII. XXXIV.) und zwar des ganzen Scháüdels sind nach gleichem Massstabe verkleinert und von vier Seiten genommen, so dass man den Zusammen- hang des Ganzen gar wohl daran erkennen kann, und was uns hier am meisten berührt, so spielt vor allen das os in- termaxill. eine grosse Wolle; es schlágt sich wirklich um den Eckzahn herum, daher denn auch, bei flüchtiger Beobach- iung, der Irrthum entstanden seyn mag: der ungeheure Eck- zahn sey im os intermaxillare enthalten. Allein die Natur, die ihre grossen Maximen nicht fahren lüsst, am wenigsten in wichtigen Fallen, liess hier eine dünne Lamelle, von der obern. Kinnlade ausgehend, die Wurzel des Eckzahns umge- ben, um diese organischen Uranfánge vor den Anmassungen des: Zwischenknochens zu sichern.
Zu fernerer Vereleichung liess man den grossen ausge-
28 GorzruE ,
wachsenen Elephanten-Scháüdel des Museums, ( Act. Acad. Car. Leop. Caes. Nat. Cur. T. XII "Tab. XXXV.) gleich: falls zeichnen, da deni sehr wunderbar auffüllt: wenn bei dem jungen Subject die obere Kinnlade und das os inter- maxillare schnabelartig hervorstreben und der ganze Kopf in die Lünge gezogen erscheint, dagegen am ausgewachsenen das Ganze in ein beinahe regelmissiges Quadrat einzuschliessen ist.
Wie ernst es aber überhaupt mit diesen Arbeiten gewesen, erhellet daraus: dass, schon damals nach gedachten Zeich- nungen, zwei Kupferplatten, in klein Folio, von Lips auf das sauberste gestochen worden, zum Behuf ausführlicher Abhand- lungen, die man sich vorgesetzt hatte. Abdrücke davon hat man gleichfalls , Wissenschaftsfreunden zu Liebe, aufgestellt. -
Nach allem diesem wird man uns verzeihen, wenn der erste Entwurf unserer Arbeit früher ohne die darin beschrie- benen 'Tafeln vorgelegt worden; besonders wenn man be- irachtet, dass diese edle Wissenschaft seit jener Zeit erst recht ausgebreitet und belebt ist. Kaum konnte sich. ein Liebhaber finden, der nicht entweder in Offentlichen Museen, oder in seiner Privatsammlung, àlle diejenigen Kórper und Práüpa- rate besüsse, von denen hier die Rede war; überdiess konnte man sich aus dem bedeutenden Werke der Craniologie des Herrn Spix aufs beste belehren, wo Abbildung und Be- schreibung die Frage vóllig ausser Zweifel setzen,
Wir finden zuerst Seite 19 klar und unbewunden ausge- sprochen: dass auch am Schádel des Menschen das os in- termaxillare nicht zu liugnen sey. Ferner wird dasselbe auf den Linear-Zeichnungen beim Menschen sowohl als den 'Thie- ren mit Nro. 18. bezeichnet. Dadurch wáüre nun die Sache für ewig abgethan, wenn nicht der, unserem Geschlecht eingeborne, Widerspruchsgeist, wo nicht in der Sache, doch wenigstens in Ansicht und Wort, Anlass zu Verneinung des
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. 29
anerkanntesten Wahren zu finden wüsste. In der Methode selbst des Vortrags liegt schon der Grund des Gegensates: wo der eine anfüngt, hórt der andere auf, wo der eine trennt, verbindet der andere, so dass zuletzt bei dem Horer ein Schwanken entsteht, ob nicht beide recht haben? So darf auch endlich nicht unbemerkt bleiben, dass in dem Laufe des Sprechens über diesen Gegenstand , bedeutende Miünner zuletzt die Frage aufwarfen : ob es denn wirklich der Mühe werth sei, darauf immer wieder zurückzukommen? Sollen wir auch hierüber aufrichtig sprechen; so ist dieses Ablehnen schlimmer als Widerspruch, denn es enthàlt ein Verneinen . des. Interesses , wodurch jedes wissenschaftliche Streben vüllig aufgehoben wird.
Doch fehlte auch Aufmunterung keineswegs. So sagte Freund Sómmerring in seiner Knochenlehre 1791. S. 160. «Goethe's sinnreicher Versuch aus der vergleichenden Kno- ehenlehre, dass der Ziwischenknochen der Oberkinnlade dem Menschen mit den übrigeu Thieren gemein sey, von 1785. mit sehr richtigen Abbildungen, verdiente óffentlich bekannt zu seyn.^
"ELI
Aber nicht allein mit bildlichen Darstellungen sondern auch mit wórtlichen Beschreibungen wollte man die Arbeit ausstatten; denn Bild und Wort wetteifern unablüssig, Na- "turgeschichte nüher zu bestimmen und zu verbreiten. Nun diente jenes oben aufgestellte Schema zur Grundlage und man beschrieb den Zwischenknochen nach allen seinen Theilen durchaus in jener Ordnung, es mochte ein Thierschádel vorkommen welcher wollte. Dadurch hàáufte sich aber gar vieles Papier, das man bei nüherer Ansicht zu einer freien
50 GozrHE
und anschaulichen Mittheilung unbrauchbar fand ; hartnáckig jedoch auf dem gefassten Vorsatz beharrend, behandelte man diess als Vorarbeit. und fing an, nach derselben zwar genaue, aber fliessende und: dem Styl nach pnuainibn cime Beschrei- bungen auszuarbeiten.
Aber alle diese Hartuiekiglieit führte vcl zum Ziel, in- dem die Arbeiten, mehrmals unterbrochen, keinen klaren Begriff gaben, wie dasjenige zu. vollenden sey, von dessen Wahr- hafügkeit und. Interesse man sich so lebhaft überzeugt hatte. Zehn Jahre waren verflossen und mehr, als meine Verbin- dung mit Schiller'n mich aus diesem wissenschaftlichen Beinhaus in den freien Gàrten. des Lebens rief. . Meine. Theil- nahme an seinen Unternehmungen, an den Horen,; den Mu- senalmanachen , den dramatischen Vorsálizen und aus mir selbst hervorgerufene eigene Arbeiten, als Hermann und Dorothea, Achilleis, Cellini, eine neue. Aussicht nach Italien und endlich eine Reise nach der Schweiz, enifernten mich entschieden von jenen. Arbeiten und. Vorarbeiten, so dass von der Zeit an. Staub. und. Moder sich über Práparate und. Pa- piere aufháüuften, denen ich eine fróhliche. Auferstehung. an der Hand eines jüngern Freundes zu wünschen nicht unter- liess... Auch hátte ich diese Hoffnung wohl erfüllt gesehen, wenn nicht gleichzeitige Menschen, oft durch Umstünde oder Eigenheiten, anstatt mit einander zu Jis gegen einander zu. arbeiten veranlasst vründem. T
ANS
Gotthelf Fischer, ein.jüngerer Mann, der mir in die- sem Fache rühmlich. bekannt war, gab. im. Jahr: 1800. eine Schrift heraus: Üeber die vers gbhiedés Form des Íntermaxil- larknochens in verschiedenen Thieren. Seite 17. . erwahnt er
Ueber den Zwischenkiefer. des. Menschen und der Thiere. 51
meine Demühung, indem er. spricht : .Goethe's sinnrei- cher. Versuch aus. der Knochenlehre, dass der Zwvischenkno- chen der Obermaxille dem Menschen mit. den übrigen Thie- ren gemein sey, ist mir unbekannt geblieben, und ich muss besonders bedauern, dass mir entgangen ist, seine schónen Zeichnungen über diesen Gegenstand zu sehen. | Ueberhaupt würe es zu wünschen, dass dieser feine Deobachter seine scharfsinnigen Ideen über die thierische Oekonomie, mit phi- losophischen durchwebt, bald der gelehrten Welt mitthei- len móchte." ..
Hátte dieser kenntnissreiche, thütige Mann nun, in Ge- folg einer allgemeinen Nachricht, sich mit mir in nühere Beziehung gesetzt und. sich von | meinen Ueberzeugungen durchdringen künnen, so würde ich ihm gerne Manuscripte, Zeichnungen und Kupferabgetreten haben, und die Sache würe schon damals ins Gleiche gekommen, anstatt dass noch mehrere Jahre hingingen, ehe eine nützliche Wahrheit konnte anerkannt werden *).
dies v. Als, in Gefolg einer treuen und fleissigen Behandlung der Pflanzenmetamorphose, das Jahr 1790 mich mit erfreu-
*) Wir nehmen hierbei Gelegenheit, einige neuere Mittheilungen, welche durch Goethe's Abhandlung angeregt worden, anzuführen.
Specimen anatomico-pathologicum inaugurale de labii leporini congeniti natura et origine, Auctore Constant. Nicati, 1822.
. » Wenn gleich die meisten Ánatomen gegenwártig nicht mehr daran zweifeln mügen, dass sich bei Embryonen ossa intermaxillaria finden, wie Goethe bereits im Jahre 1:786 zu beweisen sich bemühte, so giebt es doch noch immer einige Schriftsteller, welche sich nicht davon überzeugen kónnen, und für diese sind dann
52 GoErHE ;
lichen und neuen Aussichten auch über thierische Organisa- tion beglückte, wandie sich mein ganzes Destreben gegen die- sen Theil, ich fuhr unermüdet fort zu beobachten, zu den- ken und zu ordnen. wodurch sich die Gegenstünde immer mehr vor mir aufklárten. Dem Seelenkenner wird es, ohne wei- iern Beleg einleuchtend seyn: dass ich durch eine produk- tive Leidenschaft in diese schwerste aller Aufgaben getrieben ward. Der Geist übte sich an dem würdigsten Gegenstan- de, indem er das Lebendige nach seinem innersten Werth zu kennen und zu zergliedern suchte; aber wie sollte ein sol-
die aus treuer Naturbeobachtung entnommenen Gründe zum Beweis für die Rich- keit jener ÀÁngabe ;bestimmt, die der Verfasser mit Klarheit und vollstándiger Sach- kenntniss anführt, auch eine genaue, durch eine instructive Zeichnung erláuterte Beschreibung des Zwischenknochens beifügt. « Siehe Jenaische allgem, Literat. Zeitung 1823. n. 175. Vergl. Goethe zur Naturwissenschaft und Morphologie II. Band , lI. Heft. 1824. p. 121. É
Rudolphi sagt, Grundriss der Physiologie I, Band, r. Abtheil. p. 30. »Von dem Zwischenkieferknochen findet sich im natürlichen Zustande nur bei dem zarten Embryo eine Spur« und führt hierbei folgende literarische Notiz an : »Eine Spur der Kenntniss vom Intermaxillarknochen bei dem Menschen findet sich in Rob. Nesbitts Osteogenie. Aus dem Engl. Altenb. 1753. 5, p. 58. Dann hat Goethe die Sache erkannt und überall zur Sprache gebracht etc,« Ferner J, H. F. Au- tenrieth Supplementa ad historiam embryonis humani, Tübing. 1797. 4. p. 66- J. Fr. Meckel Handbuch der patholog. Anatomie, 1. Band. p. 525.
Neuerdings hat unser College, Herr Prof; M. Weber zu Bonn, diesen Gegen- stand mit Erfolg wieder aufgenommen. "Weber überzeugte sich durch Behand- lung der Knochen mit verdünnter Salpetersüure , dass sich hierdurch die Zwischen- kiefer von den Oberkieferknochen vorzüglich bei ein- und zweijáhrigen Kindern leicht ablósen , dass aber die sutura incisiva am knóchernen Gaumen nicht zwischen dem üussern Schneidezahn und dem Eckzahn durchláuft, sondern durch die Zahnhóhle des Eckzahns durchgeht, Siehe M, J. Weber über die Zwischenkieferknochen des Menschen und über die Entstehung des gespaltenen Gaumens, in Froriep's No- tizen aus dem Gebiet der Natur- und Heilkunde. XIX, Band. p. 28r.
Anmerk, d. Red.
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. 55
ches Streben einen glücklichen Erfolg haben, wenn man ihm nicht seine ganze 'Thátigkeit hingübe.
Da ich aber aus eignem Willen und zu eignen Zwecken in diese Region gelangt, so musste ich mit eignen frischen Augen sehen, und da konnt' ich bald bemerken, dass die vorzüglichsten Máünner vom Handwerk wohl einmal nach Ueberzeugung aus dem herkómmlichen Gleis auf die Seite bogen, aber den eingeschlagenen Hauptweg nicht verlas- sen, sich auf eine neue Fahrt nicht einlassen dürfen; weil sie ja die gebahnte Strasse und zugüngliche Gegenden ihrem und anderer Vortheil gemüss zu befahren am bequemsten fanden. Gar manche andere wunderbare Entdeckung konnte mir nicht entgehen, z. b. dass man. sich auch im Sonder- baren und Schwierigen gefiel, damit nur einigermassen et- was Merkwürdiges zum Vorschein küme.
^ Ich aber verharrle auf meinem Vorsatz und Gang und suchte alle Vortheile ohne Rücksicht zu nutzen, die sich beim Absondern und Ünterscheiden gern und. willig darbieten und unsüglich fórdern, wenn wir nur nicht zu weit gehen und zu rechter Zeit wieder zu verknüpfen wissen. Die Dehand- lung unserer Urviüter, wie wir sie bei Galen und Vesal finden, konnte hier nicht in Betrachtung gezogen werden: denn- wenn man Knochenpartien, wie sie gelegenilich aus- einander fallen oder zusammenbleiben, willkührlich. als ein Ganzes behandelt und die Theile dieser gróssern Masse durch Zahlen unterscheidet , wer kann sich, dem Sinn und Geiste nach, nur einigermassen gefürdert finden? welche Umsicht kónnte daraus erfolgen ? Von dieser freilich. unrei- fen Weise war man nach und nach abgekommen, hatle sie aber nicht aus: Vorsatz, aus Maxime verlassen; desshalb hing noch oft zusammen was, wohl nachbarlieh verwachsen, aber Fol, XV, P. IL a
54 ^ GoETHE,
doch nicht Theil. von Theile war, ja man verknüpfle mit wunderlichem Eigensinn, was die Zeit, die doch auch wohl das Vernünftige zulásst, geschieden hatte, wieder aufs neue.
Indem ich nun, ihrer Natur nach innerlich gleiche , in der Erscheinung aber vóllig ungleiche organische Theile pa- rallelisiren sollte, hielt ich an dem Gedanken fest: man solle die ju ec jedes 'Theils für sich und sein Ver- hültniss zum Ganzen zu erforschen trachten, das eigene Recht jedes Einzelnen anerkennen und die Einwirkung aufs Uebri- ge zugleich im Auge behalten, wodurch denn zuletzt Noth- wendiges, Nützliches und Zweckmissiges am lebendigen We- sen müsste zum Vorschein kommen.
Man erinnert sich noch der vielen Schwierigkeiten, wel- chen die Demonstration des menslichen Keilbeins ausgesetzt war, und wie man weder die Form recht zu fassen, noch
die Terminologie dem Gedüchtniss einzuprügen so leicht fà-
hig gewesen; sobald man aber einsah, dass es aus zwei glei- chen, nur in der Form wenig von einander abweichenden Sotodi zusammengesetzt sey , so vereinfachte sich alles und zugleich belebte dich das Ganze.
Gleicherweise ward man durch die verwickeltste aller. Darstellungen, wodurch die Gehórwerkzeuge mit ihrer Umge-
bung zugleich demonstrirt werden sollten, an eine Trennung.
zu denken veranlasst, welche sich bei den Thieren gar wohl bewirken liess; und man die drei Theile, die man sonst als consolidirt udi in einen Kórper verschmolzen . betrachtete , nunmehr in drei wirklich separirte. und eue sogar zu sepa- rirende Theile auseinander fallen sah.
Die untere. Kinnlade betrachtete ich von. dem Schüdel ganz getrennt und zu den Hülfsorganen gehórig, sie ward
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der "lhiere. 55
auch desshalb den Armen und Deinen gleich gestellt. Nun, ob sie schon bei den Mammalien nur aus zwei 'Theilen zu bestehen schien, führtie doch ihre Gestalt, ihre merkwür- dige Deugung, die Verbindung mit dem Oberhaupt, die aus ihr sich entwickelnden Zühne, auf die Vermuthung. dass auch hier ein Complex einzelner Knochen zu finden sey, wel. che, zusammengewachsen, die merkwürdige Bildung erzeu- gen, die einen so wundervollen Mechanismus ausübt. Diese Vermuthung ward bestütigt durch die Zergliederung eines jungen Krokodils , wobei sich zeigte ,. dass jede Seite aus fünf in und über einander geschobenen Knochentheilen , das Ganze also aus zehn 'Theilen zusammengeselzt sey. Es war belehrend und erfreulich, nach den Spuren dieser Abtheilun- gen. auch bei Mammalien zu forschen und, wie. man sie mit. den Augen des Geisles- zu entdecken elácihte: auf man- .che Kinnladen in- und auswendig ad Bozen *ud so be- stimmt den Sinnen darzubringen, was vorher die Einbil- dungskraft Zu bezeichnen und festzuhalten kaum im Stan- ,de war.
o
So: bereitete ich mir immer mehr eine. freie Uebersicht ' über die Natur, und machte mich fühiger an jedem redlichen Bemühen- in diesem Fach freudig R jnldchilie Theil zu nehmen. Ich erhóhte. nach und nach meinen Standpunkt zu - Béurtheilang wissenschaftlicher. und -ethischer Behandlung auch in diesen Regionen menschlicher Geschüftigkeit.
So benutzte ich. vici Zeit, bis im Jahre 1795 die Ge- -brüder von Humboldt, die: £5 schon oft als Dioskuren .auf meinem Lebenswege geleuchtet , einen lüngeren Aufent- "halt in Jena beliebten. Auch bei dieu Gelegenheit strómte der. Mund über; wovon das Herz voll war, und ich trug die Angelegenheit meines "Typus so oft und zudringlich vor,
56 | | | GozsrmE,
dass man, beinahe ungeduldig, zuletzt verlangte, ich solle das in Schriften verfassen, was mir im Geiste, Sinn. und Ge- düchtniss.so lebendig vorschwebte. ^ Glücklicherweise fand sich zu selbiger Zeit ein junger, diesen Studien geneigter , Freund, Maximilian Jacobi, daselbst, dem ich jenen Aufsatz, ziemlich wie er noch vorliegt, aus dem Stegreif dik- ürle und jene Methode mit wenig Abweichung als Grundla- ge meiner Studien beibehielt, wenn ich sie gleich nach und nach auf gar mancherlei Weise hütte modificiren kónnen. Die drei ersten Kapitel, die gegenwürtüg als Entwurf daliegen, schrieb ich ausführlicher. Auch diese Bearbeitung verdiente vielleicht in der Folge mitgetheilt zu werden : denn sollte das Meiste gegen würtig für Kundige überflüssig seyn, so be- denke man, dass es immer frische Anfáünger giebt, für welche. ültere Anfünge immer noch neu genug Bind.
á
it RC
£T.
VI. Et A
In einem so weitlàufigen und unübersehlichen Felde den unmittelbaren Anblick zu vervielfáltigen, bequemer, ja zu- dringlicher zu machen, stellte man verschiedene Theile meh- rerer Thiere neben einander, aber jedesmal nach anderer Ordnung. Die Halsknochen z. B. ordnete man von den láng- sten. bis zu den kürzesten, wodurch zugleich das Gesetz
Ueber den Zwischenkiefer des. Menschen und der Thiere. 57
ihrer Abweichung von einander sich deutlicher offenbarte : von der Giraffe bis zum Wallfisch war ein bedeutender Weg, man. verirrte sich aber nicht in vielen, sondern man suchte die wenigen Flügelmünner, die man-zu diesem Zwecke bedeu- tend fand. Wo die natürlichen Kórper fehlten, füllte man die Lücke durch Zeichnungen. Merk haite von der Giraffe, die sich in Haag befand und befindet, eine lobenswürdige Nachbildung geliefert.
Ingleichen wurden Arm und Hiünde von dem Punkt an, /wO sie nur einer Saule, einer Stütze zu vergleichen sind, nur zu der nothwendigsten Bewegung geschickt, bis zur Pro- nation und Supination, jenem den hóher gestellten "Thieren
gegünnten nicht genug zu bewundernden organischen Mecha- nismus, hingestellt.
So geschah auch mit den Deinen und Füssen von dem Punkte an, da sie als unbewegliche Tragsiulen anzusehen sind, bis dahin, wo sie in die leichtesten Schwungfedern verwandelt erscheinen, ja sogar eine Vergleichung mit den Armen in Gestalt und Funktion zulassen. Ferner sollte die Verlingerung des Armes und DBeines bis zur engsten Verkür- zung derselben, vom Affen bis zur Phoca, das Auge und den Geist zugleich befriedigen. Manches hievon ist geleistet, an- deres vorbereitet, anderes zerstórt und verwirrt worden. Vielleicht sehen wir unter gegenwártiger Constellation diesen lóblichen Wunsch erfüllt uud bestütigt, da. solche Zusam- menstellungen dadurch. leicht móglich werden, dass jedes Mu- seum unvollstündige Skelette besitzt, die zu diesem Gebrauch glücklich und vortheilhaft anzuwenden sind.
Gleicherweise gab es zu. bedeutenden Betrachtungen Ge- legenheit, das Os ethmoideum zu vergleichen, von da an, wo es in seiner grOssten Breite und Fr 5t wirkt, wie beim
58 GoErHE,
Dasypus, bis dahin, wo es durch die nüher an einander stehenden, und in betrüchtlicher Grósse ausgebildeten Augen- hóhlen, wie beim Affen, zusammengedrüngt und der Raum der Nasenwurzel beinahe vernichtet wird.
Da man nun hiezu die gemachten und zà machenden Beobachtungen in einiger Ordnung aufuzeichnen gedachte, damit solche Collectaneen naher bei der Hand und nach DBedürfniss leichter zu finden und anzuordnen seyn móchten, hat man eine Tabelle nach obgedachtem Schema entworfen , und sie mit sich auf Reisen geführt und dadurch «manches mit spiteren Beobachtungen übereinstimmendes , oder durch dieselbe zu rectificirendes gewonnen, wodurch eine allgemei- nere Uebersicht erleichtert und eine künfüge GeneralFatislle vorbereitet wurde. | wages
Wollte man sodann ein 'Thier in sich selbst vergleichen, so durfte man nur die Columne perpendikular herunter le- sen ,- sollte die Vergleichung.mit andern Thieren geschehen, so las man in horizontaler Richtung, und die Gestalten wech- selten ohne Beschwerde vor unserer Einbildungskraft. "Wie man dabei verfahren, mag nachstehende Probe ausweisen, wie solche an Ort und Stelle aufsenommen worden, ohne "erg Revision, deswegen für den Inhalt nicht zu-stehen ist.
Dei dieser Gelegenheit muss ich dankbar erkennen, wie mir in Dresden, durch die Herren Vorsteher des Naturalie Kabinels, grosse Gefülligkeit erzeigt, und. meine Tabelle. zu füllen die bequemste Gelegenheit gegeben. worden. Früher wurden mir die Merk'schen Fossilien zu -Nutze, gegenwür- ug in dem reichen Grossherzoglich Darmstüdtischen Museum. baplicwabit-: Hrn. v. Banite ent d schüne Sammlung hatte mir Mistellen Aufschluss gegeben und durch Hilfe meiner Ta-- belle konnt ich überall einzelne Merkwürdigkeiten theils zu.
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der "Thierc. 59
Ausfüllung, theils zu Revision benutzen. Die hóchst scház- zenswerlhe Sammlung des Herrn. v. Froriep kam leider erst zu einer Zeit nach Weimar, da ich diesen Studien schon enifremdet war, befindet sich noch daselbst, jetzt da ich von solchen frühern Lieblingsbescháüftigungen für immer Ab- schied nehmen muss.
40
F'ertebrae, generel- ler Charakter und was überhaupt zu bemer- ken.
colli. j. "tlas.
9. Epistropheus.
D. W. S. wv,
dorsr. bis zur Mitte.
GokrHE ,
VII. JO we.
Sehr bestimmt in ihren Formen. Die verschie- denen Abtheilungen sehr deutlich und 'gesondert. Die Gradationen sanft und doch ausgesprochen.
Breite Lateralfortsütze, tiefe capitates glenor-
dales.
Hoher Rückenfortsatz, Proc. later.. posterior.
E
spitz und schmal nach hinten gerichtet,
Es zeigt sich eine. Neigung zu flügelartigen Fortsützen, sie entstehen von der dritten. Z/erte- bra an, indem der Proc. lat. unten einen flachen Ansatz vorwárts nach und nach gewinnt. "Dieser Ansatz ist an der sechsten 74 ertebra. am meisten ausgesprochen , verliert. sich aber an der sieben- ten, deren Proc. later, seitwürts steht. . Alle Processus spinosi der vier letzten Halsknochen stehen seitwürts. M at |
Eilfe, die vier ersten Processus spinosi stehen. perpendikulár, die sechs folgenden rückwárts; der | eilfte perpendikulür. Der zweite ist der hóchste, der eilfte sehr klein und der Schluss des Rückens wird dadurch sicher und zierlich. |
Ueber den Zwischenkiefer. des Menschen und der Thiere. 41
Biber. Wie das ganze Thier unbe-
mmt und unproportionirt in ren Formen.
H
; Im Ganzen schwach.
: Deide gross verháltnissmissig..
1 l |
|
|
|
| | i |
| Der Processus spinosus ist idem Rückenfortsatze des Ep;.
L5, [
ophus verwachsen.
Die vier übrigen schwáchlich, * Proc. spin. spongios.
Eilfe, die vier ersten Proc.
Ànos. klein und vorwárts gebo-
1, die 9 folgenden fast gleiche 'he, der 11te schon flach wie . der /umborum.
Fol. XV. P.L.
Dromedar.
Die Rückenwirbel gedrángt und kurz, die Halswirbel lang wie die übri- cen Extremitáten des TThieres.
Klein verháltnissmüssig , Lateral- fortsitze gleichfalls schmal, wohl pro- portionirt.
Uebermiüssig lang.
3. 4. 5. an Lánge abnehmend, an Stürke gewinnend, keine Proc. sprm. aber rauhe Erhóhungen von tendino- sen Insertionen, beim fünften knopf- artig; haben. Proc. laterales anteriores lang und abwürts stehend , anfangs spitz. Sie werden nach unten und hin- ten breiter und gehen zuletzt unter den Proc. lateral. post. hinunter und bil. den den Flügelfortsatz des sechsten sehr ansehnlich. Dieser Knochen ist kurz und stark, hat einen kammartigen brei- ten Fortsatz; der siebente Wirbel klei- ner, hat einen laminosen Fortsatz.
Die Mitte nicht zu bestimmen, nach der zehnten oder eilften, die Kórper der FK'ertebrarum werden sehr klein, die Proc.spin. sehr gross. Der vierte ist
derhóchste, daher die Veranlassung 6
E
DT
40 dd GokTHE , Ueber den Zwischenkiefer-des Menschen und der Thiere. 41 o | Degé VIL F'ertebrae, generel- Lówe. | | .. Biber. Dromedar. lerCharakterund was. —— Sehr bestimmt in ihren Formen. Die verschie. Wie das ganze Thier unbe- Die Rückenwirbel gedrüngt und . überhaupt zu bemer-. denen Abtheilungen sehr deutlich und -gesondert, simmt und unproportionirt in kurz, die Halswirbel lang wie die übri- - ken. Die Gradationen sanft und doch ausgesprochen. jen Formen. gen Extremilüten des 'Thieres. colli. Breite Lateralfortsütze, tiefe cawitates glenoi. Im Ganzen schwach. | Sic "Atlas : p : Beide gross verháltnissmüssig.. Klein verháültnissmüssig , Lateral- $. | fortsátze gleichfalls schmal, wohl pro- ; 9. *. | portionirt. Epistropheus. Hoher Rüskenfortsatz; Proc. later. posterior. E | uc Uebermiüssig lang. spitz und schmal nach hinten gerichtet, E T NN "e sich e AE v d m m Der Processus spinosus ist 3. 4, 5. an Lànge abnehmend, an [^ sà E sie RP len y ta rit » d m . imitdem Rückenfortsatze des Bpi- Stürke gewinnend, keine Proc. spin. ra an L em er. TOC. at unten einen ac en T xrophus verwachsen. — aber rauhe Erhóhungen Nonctiendii o:
| sen Insertionen , beim fünften knopf- Die vier übrigen schwáchlich, artig; haben Proc. laterales anteriores
"vg ; ausgesprochen, »: «em . sich Se TR Mehr - fie Proc. spzn. spongios. lang und abwürts stehend , anfangs
5. u$. Ww. — deren Proc. later, 'seitwürls | steht. - : - Mle.:: spitz. Sie werden nach unten und hin- Paid spinost. der vier. letzten. Halskaochen | ten Jireiter und gehen zuletzt unter den . Stehen: Jp omis, pir e Pa , E : Proc. lateral. post. hinunter und bil- , QUE Ec Lr M ZY ; 1m Me . denden Flügelfortsatz des sechsten sehr : d - AMT INMUEONEETUU C x S bes :: ansehnlich. Dieser Knochen ist kurz s MPO ER c utr E —. .. und Stark, hat einen kammartigen brei- 9o powo sede ce tA ere » - FE ten Fortsatz; der siebente Wirbel klei- EU ceo oou o e RM S am p [t ner, hat einen laminosen Fortsatz. acrem dorsi. Fife; : die vier sen 7 sus. Bios 'stehen | Eilfe, die vier ersten Proc. Die Mitte nicht zu bestimmen, nach
bis zur Mitte. pependit die sechs folgen den rückwárts; der | pinos. klein und. vorwárts gebo- der zehnten oder eilften, die Kórper der
"* Kr a. owitda de er hüchste, | $^, die 9 folgenden fast gleiche F'ertebrarum werden sehr klein, die | ir klein und der. Schluss. dedyew lhe, der 11te schon flach wie Proc. spin. sehr gross. Der vierte ist ; wird dadurch sicher und zierlich. | ex coc der lumborum. der hóchste, daher die hi.
Fo XV, Popo- 6
42
lumborum.
pelvis.
caudae.
Sternum. vertebrae.
GozrgE ,
Lowe.
Neun, zwei haben Rippen; die Proc. 5] laminosi gehen alle vorwürts, die Proc. lat. au beide nehmen in schóner Proportion wie die v
belknochen im Ganzen hinterwürts zu.
Drei, vielleicht nur zwei verwachsen, s schmal und klein ; der letzte hat rückwürts f geselzte Seitenfortsátze.
Vier bis fünfe mit Seitenfortsützen, vückw; stehend, ohne perpendikulüren Fortsatz, dreiz bis vierzehn ins Phalangenartige übergehend, e lich ganz Phalange. Die letzte sehr kleine P lange ist mit der ,|vorletzten verwachsen.
Achte, lang, schlank, scheinen porose Knoch wenigstens nicht feste. Haben knorpelige Epip ses nach unten. Lünge und Me nim von oben herunter ab.
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der There. :
Biber.
ichte, drei haben Rippen; Proc. laminosi wachsen wie | der Proc. lateral. nicht in nen merklichen Stufen. Viere, mit perpendikuláüren salzen, die wahrscheinlich | alle verwachsen sind, an em Exemplar waren die zwei in abgebrochen.
Zilfe, an diesem Exemplar, incomplet ist, simmtlich mit grossen Seitenforlsátzen, die 1 hinten abnehmen, die fünf, is erslen haben perpendiku- Fortsátze, die übrigen Spu- davon.
Fünfe, jede anders gestaltet ; erste manubrienartig, diezwei-
nd dritte phalangenartig, die.
ie hat unten. breite Apophy- , die fünfte wie die Spitze des is gestaltet, es ist als wenn das ischliche sich von weitem se- | hes e.
45 Drom dar.
des Hóckers; die Proc. spin. haben sepa-
rirte spongiosknochige Epiphysen. Neun oder achte, die Rippen be-
ireffend nicht klar. | Die Proc. lam.
niedrig, die Proc. later. sehr gross, die Kórper klein.
Viere verwachsen.
Fünfzehn aus den Beckenknochen sehr natürlich und zierlich, mit aller- lei Gestalten und Epiphysen ins Pha- langenartige übergehend. | Deim Ka- meel ist es überhaupt eben dasselbe, nur dass beim Dromedar die Art und Weise des Geschlechts nach seinem Haben und Sollen mehr bezeichnet ist.
Fünf bis sechse, die oberste spitz, nach unten breiter, haben simmtlich knochenartige Lateralansátze, welche den Knorpeln und Ruüppen entgegen gehen.
4 s "
42
lumborum.
pelvis.
caudae.
Sternum. vertebrae.
von oben herunter ab.
GOETHE ;
! Biber. & :
Neun, zwei haben Rippen; die Proc. spi;,
dii eU: Achte, drei haben Rippen; s " y A roc. QG . Yo ) T: -, . laminosi gehen alle vorwárts, Jg. m ps die Proc. laminosi wachsen wie : 2 : n wie die Wir. : beide nehmen in schóner Proportio much der Proc. lateral. nicht in
belknochen im Ganzen hinterwárls zu. Hilonen xoshiob UNS
Drei, vielleicht nur zwei ed » Viere, mit perpendikulüren schmal und klein; der letzte hat rückwarts O1 ortsützen , die wahrscheinlich
gesetzte Seitenfortsátze. pen alle verwachsen sind, an
ilieseem Exemplar waren die zwei erslen abgebrochen. : 'e f 4t Sei "teal rückwárt: : : Vier bis fünfe mit Seitenfortsàtzen , | Eilfe, an diesem Exemplar,
stehend, ohne perpendikuláren AO SE incomplet ist, sámmtlich mit bis vierzehn ins Phalangenartige übergehend, end grossen Seitenforisátzen, die lich ganz Phalange. Die letzte sehr kleine Phi; Eh hut 25.» d Pant lange ist mit der ;vorletzten verwachsen. Tos as lab ES
lire Fortsitze, die übrigen Spu-
ren davon. Achte, lang, schlank, scheinen porose Knoche; r wenigstens nicht feste. Haben knorpelige Epiph;
ses nach unten. Lünge und Schlankheit nimi
ünfe, jede anders gestaltet ; "serstemanubrienartig, diezwei-
ierte hat unten. breite Apophy- en, die fünfte wie die Spitze des Einsis gestaltet, es ist als wenn das
enschliche sich von weitem se- en lies e.
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere.
4e und dritte phalangenartüig, die
b 45 ; Drom dar.
des Hóckers; die Proc. spín.haben sepa-
rirte spongiosknochige Epiphysen. Neun oder achte, die Rippen be-
ireffend nicht klar. Die Proc. lam.
niedrig, die Proc. later. sehr gross, die Kórper klein.
*
Viere verwachsen.
Fünfzehn aus den Beckenknochen sehr natürlich und zierlich, mit aller- lei Gestalten und Epiphysen ins Pha- langenarüge übergehend. |Deim Ka- meel ist es überhaupt eben dasselbe, nur dass beim Dromedar die Art und Weise des Geschlechts nach seinem Haben und Sollen mehr bezeichnet ist.
Fünf bis sechse, die oberste spitz, nach unten breiter, haben sámmtlich knochenartige Lateralansátze, welche den Knorpeln und Rippen entgegen gehen.
44 ebos
VIII
Wir wenden uns nun zu einer Angelegenheit die, wenn darin etwas zu entscheiden wiüre, grossen Einfluss auf alles vorher Gesagte ausüben muüsste. Es entsteht nümlich, da so viel von Gestaltung und Umgestaltung gesprochen worden, die Frage: ob man denn wirklich die Schüdelknochen aus Wir- belknochen ableiten. und ihre anfüngliche Gestalt, ungeachtet so grosser und entschiedener Veründerungen, noch anerken- nen solle und dürfe? Und da bekenne ich denn gerne, dass ich seit dreissig Jahren von dieser geheimen Verwandtschaft überzeugt bin, auch Betrachtungen immer fortgesetzt habe. Jedoch ein dergleichen Appercu, ein solches Gewahrwerden Auffassen, Vorstellen, Begriff, Idee, wie man es nennen mag, behált immerfort, man gebürde sich wie man will, eine esoterische Eigenschaft, im Ganzen lüsst sichs aussprechen, aber nicht beweisen, im Einzelnen láüsst sich's wohl vorzei- gen, doch bringt man es nicht rund und fertig. Auch wür- den zwei Personen, die sich von dem Gedanken durch- drungen hiütten, doch über die Anwendung desselben im Einzelnen sich schwerlich vereinigen , ja, um weiter zu gehen, dürfen wir behaupten, dass der einzelne, einsame, stille Beobachter und Naturfreund mit sich selbst nicht im- mer einig bleibt, und einen Tag um den andern kláürer oder dunkler sich zu. dem problematischen Gegenstande verhilt, je nachdem sich die Geisteskraft reiner und. vollkommner da- bei hervorthun kann.
Ich hatte, um hier mich durch ein Gleichniss zu er- klàren, vor einiger Zeit Interesse genommen an Manuscripten
Ueber den Zwischenkiefer des. Menschen und der Thiere. 45
des fünfzehnten Jahrhunderts , durchaus in Abbreviaturen verfasst. Ob nun gleich eine solche Entzifferung niemals mein Gescháft gewesen, so ging ich doch aufgeregt, mit Leidenschaft an die Sache, und las zu meiner Verwunde. rung unbekannte Schriftzüge frisch weg, die mir hitten lange rüthselhaft bleiben sollen. ^ Aber diese Zufriedenheit dauerte nicht fort: denn als ich nach einiger Zeit das un- terbrochene Gescháüft wieder aufnahm , bemerkte ich erst, dass ich irrthümlich eine Arbeit auf dem gewohnlichen Gang der Aufmerksamkeit zu vollenden strebte, die mit Geist und Liebe, mit Licht und Freiheit begonnen war, und dass im Stillen. nur darauf zu hoffen sey, wie jene elücklichen Eingebungen des Augenblicks sich wieder er- neuern móchten.
Finden wir solchen Unterschied bei Betrachtung alter Pergamente, deren Züge doch entschieden fixirt. vor. uns dalegen, wie sehr muss die Schwierigkeit sich steigern, wenn wir der Natur etwas abzugewinnen gedenken, welche, ewig beweglich, das Leben, das sie verleiht, nicht erkannt wissen will Bald zieht sie in Abbreviaturen zusammen was in klarer Entwicklung gar wohl fasslich gewesen würe, bald macht sie, durch reihenhafte Aufzihlung weitliufiger Kur- renischrift, unerirügliche lange Weile ; sie offenbart was sie verbarg, und verbirgt, was sie eben jetzt offenbarte. Und wer darf sich einer so liebevollen Scháürfe, einer so beschei- denen Kühnheit rühmen, dass sie ihm gern an jeder Stelle, in jedem Augenblick zu Willen wire?
Gelangt nun aber ein solches, aller exoterischen De- handlung durchaus widerstrebendes Problem in die bewegte,
46 GorrnE,
ohnehin mit sich selbst bescháftigte Welt; geschehe diess. auf eine methodisch - bescheidene oder geistreich - kühne Weise, so erfaáhrt das Mitgetheilte gar oft eine kalte, viel. leicht widerwürtige Aufnahme, und man sieht ein so zar- les, geistiges Wesen gar nicht an seinem Platze. Macht aber auch ein neuer, vielleicht erneuerter , einfacher, edler Gedanke einigen Eindruck, so wird er doch niemals rein, wie es zu wünschen wáre, fortgeführt und entwickelt. Er- finder und Theilnehmer, Lehrer und Schüler, Schüler un- ler einander, die Gegner gar nicht gerechnet, widerstrei- ten, verwirren, entfernen sich in vielspülüger Debandlung immer mehr und mehr, und zwar diess alles desswegen | weil jeder Einzelne sich das Ganze wieder kopf- und sinn- recht machen will, und es schmeichelhafter ist, irrend Ori- einal zu seyn, als die Wahrheit anerkennend, sich einer hóhern Art und Weise unterzuordnen.
Wer nun, ein langes Leben hindurch, diesen Welt- und Wissensgang , so wie in der Geschichte also auch um sich her, bis auf den heutigen Tag beobachtet hat, ein sol- cher kennt genau jene Hindernisse, weiss wie und warum eine tiefe Wahrheit so schwer zu entwickeln und zu verbreiten ist; daher mag ihm wohl zu verzeihen seyn, wenn er sich nicht abermals in einen Wust von Widerwáürtigkeiten hinein zu wagen Lust fühlt.
Desswegen ich denn auch nur kürzlich meine vieljührig gehegte Ueberzeugung wiederhole: dass das Oberhaupt des Süugethiers aus sechs Wirbelknochen abzuleiten sey. Drei gelten. für das Hinterhaupt , als den Schatz des Gehirns einschliessend , und die zarten Lebensenden, fein verzweigt,
Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. 47
in und über- das Ganze und zugleich nach aussen hin ver- sendend; drei hinwieder bilden das Vorderhaupt, gegen die Aussenwelt sich aufschliessend, sie aufnehmend , ergreifend, erfassend.
Jene drei ersten sind anerkannt:
das Hinterhauptbein , das hinterere Keilbein , und
das vordere Keilbein ; die drei letzten aber noch anzuerkennen :
das Gaumbein, die obere Kinnlade, und
der Zwischenknochen.
Erfreut sich einer der vorzüglichen Mánner, die sich bisher schon eifrig mit diesem Gegenstande befassten, der aufsgestelllen Ansicht auch nur problemsweise und wendet ein paar Figuren daran, um mit wenigen Zahlen und Zei- chen jeden auszumittelnden wechselseitigen Bezug und ge- heimes Verhàltniss übersehbar zu machen, so erhielte die ohnehin nicht mehr abzuwendende Publicitit sogleich eine entschiedene Richtung und wir wagten vielleicht auch noch einiges auszusprechen über die Art und Weise, solche Na- turgeheimnisse zu beschauen und zu behandeln, um sie zu-
-
48 Goxrmug, über den Zwischenkiefer des Menschen und der Thierc.
letzt, vielleicht allgemein fasslich , auf praktische Resultate hinzuleiten , wodurch denn Werth und Würde eines Ge- dankens doch endlich erst im Allgemeinen geschützt und. an- erkannt werden kann, wie denn noch manche Mittheilung - dieser Art für folgende Hefte bewahrt bleiben móge *).
*) Anmerkung der Redaction.
Zur Geschichte jener Entdeckung gehórt noch Herrn v. Goethe's Mitthei-
lung in der Schrift zur Naturwissenschaft überhaupt , besonders zur Morphologie, II. B., I. H., p. 5o, die wir hier wórtlich abdrucken lassen : v. Goetue sàgt: »Eben so war es mit dem Begriff, dass der Schádel aus Wir- belknochen bestehe. ^ Die. drei hintersten erkannte ich bald , aber erst im Jahr 1791, als ich, aus dem Sande des dünenhaften Juden-Kirchhofs zu Venedig, einen zerschlagenen Schópfenkopf aufhob, gewahrt ich augenblicklich, dass die Gesichts- knochen gleichfalls aus. Wirbeln abzuleiten seien, indem ich den Uebergang vom ersten Flügelbein zum Siebbein und den Muscheln ganz deutlich sah ; da hatte ich denn das Ganze im Allgemeinsten beisammen. So viel móge diesmal das früher Ge- leistete aufzuklàren hinreichen,«
Da Deutschen und Franzosen seit dem Anfang des Jahrhunderts, sich die Prio- ritàt jener Entdeckung streitig machen, ist es interressant zu vernehmen, dass Goethe schon vor dem Jahre :r79: diese Entdeckung gemacht hat.
BESCJUIREIBUNG EINER
NEUEN ART DER GATTUNG
DTLTSO0DACITYLUS. Ch.
OXRNITHOCEPMHALUS Sómmer.
NON
GEORG GRAFEN ZU MÜNSTER, M. v. À. ».
Mit 1. Steindrucktafel,
ol. XF. P. I. ji
Nachdem ich mir seit zehn. Jahren vergebens alle mügliche Mühe gegeben hatte, fossile Knochenreste eines Ornithoce- phalus aufzufinden, und zu diesem Ende nicht nur alle mir bekannt gewordenen Sammlungen von Versteinerungen im Solenhofer Schiefer durchsucht; sondern auch die vielen Schieferbrüche von Kehleim, Eichstüdt, Solenhofen nnd Mon- heim fast jáhrlich besucht hatte, war ich endlich in diesem Frühjahre so glücklich, in. der Sammlung des Koóniglichen Landgerichts- Arztes, Dr. Schnitzlein zu Monheim, dem ich bereits einen deutlichen Vogelkopf auf Solenhofer Schie- fer verdanke, das Gerippe einer neuen Art jener Gattung zu entdecken.
Die-unebene, sehr rauhe Steinplatte, auf welcher sich diese. Knochenreste befinden, war nicht lange vorher am Meulenhard bei Daiting im. Landgerichte Monheim , in dem naàmlichen Steinbruche und in der nümlichen obern Schichte desselben gebrochen worden, in welcher der bekannte Cro- codilus .priscus Sómm. wor fünfzehn Jahren zu "Tage ge- fordert worden war. Von dem Gerippe waren nur die Wir- belsiule, das rechte Schulterblatt, einige Rippen und ein "Theil des rechten. Schenkelbeins und des Oberarmknochens sichtbar.
Die darauf und darneben gelegenen Steinplatten , auf welchen der Schüdel und die Fuss- und Handknochen be-
52 Grzonc Gnar zu MüwsrrER;
findlich waren, sind leider aus Unkunde der Steinbrecher verloren gegangen.
Herr Dr. Schnitzlein hatte die Gefülligkeit, mir diese Platte zu. überlassen, auf welcher ich anfünglich einen Pte- rodaciylus longirostris zu entdecken. glaubte.
Ich eilte die übrigen Knochen von der deckenden Stein- masse zu befreien; allein. diese war so hart und fest, dass . die Entfernung derselben nur mit Meissel und Hammer móg- lich war, und. sich trotz der gróssten Behutsamkeit nicht ganz ohne Beschádigung der sehr spróden Knochen. bewerkstelli- gen liess. Es sind jedoch die von mir eniblóssten "Theile weit. weniger beschüdigt als die vorher sichtbaren Knochen- reste , VT. ich hatte ss Freude, in den nun frei liegenden Knochen das Gerippe einer neuen Art von Ptierodacty lus zu -entdecken.
Die Steinplatte besteht nicht aus dem gewóhnlichen Kalkmergelschiefer , wie die lithographischen Steine, sondern sie hat das Aeussere eines sehr dichten, sandigen Kalksteins. Es scheint, als ob der in der. Tiefe sehr weiche Kalkstein, in der Hóhe auf dem Wege war, in Dolomit überzugehen. Ich habe wenigstens sehr hüufig den Jurakalk an der Grenze des Dolomiis von dieser harten, sandig scheinenden , De- schaffenheit gefunden, und bin daher überzeugt, dass sich bei einer chemischen Analyse dieses Steines sehr viel koh- lensaure Bittererde zeigen würde, von welcher im lithogra- phischen Stein yon Solenhofen bekanntlich kaum 1 / d befindlich ist. : ^"
Der etwas ins graue fallende , sellliche Stein. hat da, wo die Knochen liegen, durch viele eng zusammenstehende, schwarzgraue, dendritenartige. Punkie, ein schmutziges An-
Ueber eine neue 4rt der Gattung. Pterodactylus. 55
sehen. Auf der untern Seite der Platte zeigen sich einige Fischschuppen.
Die Knochen haben von Aussen eine so hohe rohtbraune Farbe, wie sie mir noch bei keinem andern fossilen Knochen vorgekommen ist; die nàmliche Farbe zeigt sich auf dem Stein im. Eindruck der Knochen. An der Stelle, wo etwas vom Knochen abgebrochen ist, hat diese die frische Kno- chenfarbe. | Der linke Oberarmknochen sieht sogar fast durchscheinend aus.
Die Knochen des auf dem DBauche liegenden Thieres er- scheinen im allgemeinen in ihrer natürlichen Lage gegen ein- ander. . ys
Der obere Theil des Schádels fehlt leider, und ist in der zunáchst aufliegenden Platte zurückgeblieben, wie aus dem Eindruck eines kleinen Theils desselben zu schliessen ist; da- gegen sind beide Unterkiefer mit ihren Zàáhnen vorhanden.
Der rechte Unterkiefer, welcher sich von der iüussern Seile zeigt, ist ganz vorhanden. Seine Lünge betrügt 3!! 5!4 Pariser Maas; die Breite am hintern.Ende kaum 3 Linien, in der Mitte 9 und am Ende 3 Linie. Obgleich die Unter- kiefer hinsichtlich ihrer grossen Lünge denen des Pterodacty- lus longirostris ühnlich sind; so ist doch das Verhiltniss der Dreite des vordern zum hintern Theil ein sehr wesent- liches Unterscheidungsmerkmal, so dass unsere Art in dieser Hinsicht Aehnlichkeit mit dem Ünterkiefer einer Eidechse oder eines ZJchthyosaurus erhalt. ^ Anffallend ist das plótz- liche Schmiülerwerden des Unterkiefers, der dadurch einen Zoll vom vordern Ende einen fürmlichen Absatz bildet.
^Nom linken Ünterkiefer ist nur ein Theil der inneren Seite mit mehreren Záhnen sichtbar; am hintern Ende fehlt
54 ! Ggonc Gnar zu MüwsrTER ,
der Kieferknochen grósstentheils, und man sieht. nur. den rothen Abdruck desselben. !
Die Záhne in beiden Unterkieferháülften sind zwar zum "Theil beschüdigt, und entweder in der Lünge oder in der Queere durchgebrochen, doch is finden sich noch voll- stándig erhalten.
Im rechten Unterkiefer sind noch 16 Zàhne deutlich zu erkennen, welche süimmtlich einfach, konisch, etwas gebo- gen und zusammengedrückt, jedoch ganz glatt und ohne Schneide an den Seiten sind.
In.der Grósse findet eben so wenig Verschiedenheit statt wie bei dem Zchthyosaurus, und nur die hintern haben eine elwas geringere Grosse.
Die gróssten sind 9 Linien lang und an der Dasis eine Linie breit. Uebrigens zeigen sie mehrere Eigenheiten der Krokodilzihne. Sie sitzen nümlich wie diese in fórmlichen Alveolen des Unterkiefers, sind hohl wie sie, und in der Hoóhlung befinden sich die jungen Ersatzzühne.
Diese nimliche Eigenheit habe ich auch bei dem Pte- sio$aurus im Muschelkalk gefunden, von welchem Cuvier einige Züáhne bei dem Saurien de Luneville hat abbilden lassen.
Von dem, gegen den Kopf sehr zurückgebogenen, .Hals sind nur drei, zum "Theil zerspaltene, Wirbel zu erkennen.
Die Form dieser Halswirbel ist übrigens sehr statui den von denen der bisher bekannt "ies me beiden Arten, und náühert sich mehr den Halswirbeln des Monitors.
Die Dicke derselben ist der ansehnlichen Grósse des Kite angemessen; sie sind wie bei den andern Arten dieser Gat-
Ueber eine neue Zrt der Gattung Pterodactylus. 55
tung die gróssten und stürksten Knochen der ganzen Wirbel. sáule, obgleich bei weitem kürzer als an dem weit kleineren Exemplar des bekannten Pterodactylus longirostris, dessen lingster Halswirbel 8/4! Làánge hat, wührend er hier nur 4 1/52!!! 1n seiner Mitte lang ist.
Von den unverrückt gebliebenen Wirbelbeinen des Rük- kens und der Lenden lassen sich neunzehn unterscheiden (Tab. VI. Fig. xxvi. )) Sie bilden zusammen einen Bogen nach der rechten Seite.
Wenn gleich nicht genau zu bestimmen ist, wie viel von den Wirbeln. Rippen hatten, so erkennt man doch an der linken Seite 19 Wirbel mit welchen die Rippen noch beinahe zu- sammenháüngen, und die folgenden scheinen gleichfalls mit Rippen versehen gewesen zu seyn.
Die ansehnlichen Querforisitze der Wirbel sind fast bei allen neunzehn deutlich zu erkennen, obgleich die meisten Wirbelringe durchbrochen. sind ; fünf derselben zeigen auch noch ihre breiten, stumpfen Dornfortsitze.
Die Láünge der Wirbelsiule, vom ersten Rippenwirbel zum neunzehnten Wirbel, -betrügt 9 1/54.
. . Nur die 4; ersten Rippen (2 — 5.) sind so breit wie die Queerfortsitze der Wirbel, die folgende Rüppe ist nur halb so breit, und alle übrigen erscheinen so zart und grà- lenfórmig wie bei den beiden andern Arten dieser Gattung.
Das kleine. Sch wünzchen steht ausser allem Verhilt- niss mit den übrigen Theilen des Thieres; es ist noch klei- ner als bei Pterodacty lus. longirostris, nur 6!!! lang und am dicken Ende eine Linie breit, Nur zwei seiner Wirbel fin- den sich. vollkommen erhalten; die übrigen werden durch
56 G&onc Gnar zu MüwsreR,
das linke Schienbein bedeckt, so dass wahrscheinlich deren 11 bis 19 vorhanden seyn mügen.
Das rechte Schulterblatt (16.) ist zerbrochen, " noch als flacher, schmaler und langer Knochen kenntlich; das linke (16.) aber liegt unter dem Oberarm verborgen, so dass man nur dessen Rand bemerken kann.
Das rechte Schuliterblait (17.) ist deutlich zu erken- nen, und das Drustbein (xxvm) von ausgezeichneter Grosse. Es ist zwar nur der Abdruck seiner áussern Flüche vorhan- den. An dieser aber erkennt man, dass es eine flache, rhomboidalische Ausbreitung bildete.
Auch die Beckenknochen sind zum Theil sehr kennt- hch und charakteristisch.
Man sieht rechts und links. die beiden schmalen und zugespitzlen Hüftbeine (18. 18.), unten die beiden Sitzbeine, (20. 20.), rechts die beiden Schaambeine (19. 19.).
Beide Oberschenkelknochen (483. 48.) befinden sich in ihrer natürlichen Lage. Das linke ist ein wenig gebogen, und nur gegen das Knie hin etwas bescháüdigt. Das rechte hat einen grossen "Theil seiner &üussern gersebetuinde und den an des Becken stossenden Theil verloren.
Von der Kniescheibe ist nichts zu erkennen. Vom linken Schienbein (49) ist nur ein kleines Stück vorhanden, da hier die Fortsetzung. des Steines fehlt.
Das rechte dagegen (49.) ist noch grósstentheils erhalien, und nur ohngefahr der dritte Theil der áaussern Runde ist abgesprungen.
Gegen das Knie zu zeigt sich sehr deutlich das dir dünne Wadenbein, (50.), X ck gegen die halbe Láünge des Schienbeins von diesem bedeckt wird.
Ueber eine neue rt der Gattung Pterodactylus, 57
Von den rechten Fusswurzelknochen (51.) zeigen
sich deutliche UÜeberreste, so wie auch ein kleiner Theil der Mittelfussknochen vorhanden ist. .. Der,in der Mitte über 4 Linien breite, linke Oberarm- knochen (21:.) schliesst sich fast an die Wirbelsiule an; ein grosser Theil des Knochens ist aber bei dem Spalten der Steinplatte abgesprungen.
JDer rechie (21.) ist vollstindiger; es fehlt jedoch auch die üussere Rinde des Knochens und der, gegen das Schul. terblatt sehr. flach werdende, breite Theil desselben. "Von dem untern Gelenkkopf ist nahe am Unterkiefer noch ein kleines Stück sichtbar. |
Diese Oberarmbeine sind unter allen Ikohielion des Ge- rippes die stürksten.
Vom linken Ellenbogenknochen (22».) und von der Speiche (23.) findet sich nur der Abdruck und einige Kno- chensplitter der obern Hilfte.
Der rechte Ellenbogenknochen nebst der sehr deut- lichen Speiche liegen oberhalb des Unterkiefers. | Obgleich das letzte Ende derselben gegen die Hand wurzelknochen fehlt, so ist der vorhandene Theil doch 3 Zoll 3 Linien lang, und scheint noch mehrerer Linien linger gewesen zu sein.
Ueber diesen liegt das DBruchstück eines sehr dünnen Knochens (47.), der unbezweifelt zu der gegliederten Flug. stange des vierlen Fingers gehórt hat; wahrscheinlich zum dritten oder vierten Gliede.
Bei der Ausmessung und Vergleichung dieses Gerippes mit dem ihm iühnlichen des Pterodactylus longirostris zei- gen sich folgende Resultate:
Vol. XV, P. I. 8
58 -. Grzonc Gnar zu MüxsreR ,
Pterodactylus i Jongirostris. medius. NIC v o fpsiver Zoll, | Linien. Zoll. Linien. Lánge des Unterkidfers. . . . - . 8 at o s 5 Breite desselben in der Mitte . . . , - 1 — 2 Lànge der grósten Záhne . . . . . 11/4 — 2 Breite derselben an der Wurzel . . . dise | ns 1 Lànge des Halses JM E — 1 8 Lànge der gróssten Barssbbdia i AE : 8 T TUA Vom ersten Wirbelbeine des Rückens bis zum ersten Schwanzwirbel Sn — 5 6 Lànge des Schwanzes . . . : "€ D— | 6 Lànge des Oberschenkels . . 4 2 Lé2u Lànge des Schienbeins . , 106 9 11 Tánge des Oberarmknochens 1 1 10
Die Verschiedenheit der Verháltnisse der. einzelnen Theile zu einander sind so bedeutend und so wesentlich, dass man keinen Anstand nehmen kann, das neu gefundene Exemplar fir eine eigne, von den bisher genauer gekannten zwei Exem- plaren ganz verschiedene, Art zu bestimmen. |
Da sie hinsichtlich ihrer Grósse zwischen einer gróssern Art, welche Herr Professor Goldfuss besitzt, und den beiden kleinern in der Mitte steht; so habe ich sie mit dem Namen : Pterodactylus medius bezeichnet.
Die vorzüglichsten Unterscheidungszeichen der neuen Art von dem Ptérodactylus longirostris sind :
1..Die weit gróssere Dreite des Unterkiefers im Verháiltniss zu dessen Lünge.
9. Das plótzliche Schmiülerwerden desselben am vordern Ende, wührend er bei dem PX. longirostris breiter wird.
| Ucber eine neue drt der Gattung Pterodactylus. 59 3. Die gróssere Lünge und Stürke der Zühne, im Verhilt- nisse zum Unterkiefer. 4. Der viel kürzere Hals, und die ganz anders gestalteten Halswirbel.
5. Die gróssere Lánge des Rückgraths im Nét usdbaisae zum fast gleich langen Unterkiefer.
6. Die grüssere Breite und Stürke der 4 bis 5. ersten Rip- pen gegen die folgenden.
*. Das kleinere Schwánzchen. 8. Die ausserordentliche Grósse des Drustbeins.
9. Die verhültnissmissig gróssere Lünge des Schienbeins zum Oberschenkel.
10. Das ganz verschiedene Verhiliniss. fast aller Gliedmassen zum Unterkiefer.
11. Das Vorhandensein des Wadenbeins und der Speiche, von welchen bei den andern beiden Arten (nach Sómmering und Cuvier) keine Spur sichtbar ist.
Demnach werden also unbezweifelt 3 sehr verschiedene Arten dieser Gattung in der Vorwelt gelebt haben, eine langschnautzige (Pterodactylus longirostris), eine kurzschnau- tzige (Pt. brevirostris) , und. die von uns beschriebene (Pter-
dactylus medius).
Die zuerst von Sómmering in den Verhandlungen der Münchener Akademie bekannt gemachten Reste einer gróssern : Art aus der Karlsruher Sammlung, welche Cuvier Ptero- dactylus grandis genannt hat, und die von Spix in den nümlichen Verhandlungen beschriebenen Knochentheile , die ohne Zweifel auch einem Pterodactylus gehórt haben, schei- nen von P. /longirostris nicht specifisch sondern nur nach
6o G. Gnar zu MünsrzR, über eine 4rt der Gattung Pterodactylus.
der, vom Alter des Individuums abhüngigen , Grosse verschie- diu zu sein.
Sie sind simmtlich in den, an Versteinerüungen eigen- ihümlicher organischer Ueberreste der Vorwelt so reichen, Kalkschiefer Schichten von Solenhofem, Eichstádt, Kel- heim und Monheim gefunden worden, aus welchen mir bis jetzt schon 169 Arten von Petrefacten bekannt wurden.
Von diesen, wie von allen übrigen bekannten Geschó- pfen der Vorwelt, scheinen die Pterodactylen die sonderbar- sten gewesen zu seyn. Cuvier, in seinen Recherches sur les ossemens fossiles 'Tom. V., 9.4* Partie, p. 379 et 380, sagt mit vollem Rechte frais hierüber :
«Ces sont incontestablement de tous les étres, dont ce li- vre nous révéle lancienne existence, les plus extraordinai- res, et ceux qui, si on les voyait vivans, paroitroient les plus étrangers à toute la nature actuelle."
LOL. XI.
Pas." "xd
Luth. Home S Ghen- Beneae
A
BEITRÀGE ZUR
| KENNTNISS VERSCHIEDENER REPTILIEN ! DER VORWELT
VON
Dr GOLDFUSS
AÀDIUNCT UND SECRETAIR DER ÁKADEMIE.
Mit 7 Steindrucktafeln,
"T Reptilien aus dem lithographischen Schiefer.
A4. Pterodactylus crassirostris nobis Tab VII — X.
Der Naturforscher, welcher gewohnt ist die mannigfaltigen Gestalten jeder 'TThierklasse nur innerhalb bestimmter Griün- zen modificirt zu sehen, fand sich durch die wunderbare Bildung eines. vorweltlichen Thieres überrascht, welches jene Grenzlinie überschreitend , die Eigenthümlichkeiten mehrerer Klassen in sich vereinigie. Collini*) hatte bei der ersten Beschreibung dieser Ueberreste die Schwierigkeit gefühlt, diess Thier einer bestimmten Thierklasse beizuzihlen. Indem er die Eigenthümlichkeiten eines Reptils vorherrschend fand über die eines Vogels oder einer Fledermaus, begnügte er sich im Allgemeinen, dasselbe als einen unbekannten Meeres- bewohner anzusprechen. Wührend es Blumenbach "*) dennoch den Wasservógeln beizühlte, suchte Sómmering ***) die Charaktere einer Fledermaus hervorzuheben; Cuvier 1) aber und Oken ii) waren bemüht, die Wesenheit eines Reptils im Knochenbaue nachzuweisen. Welcher Autoritit
*) Acta. academ, Theodoro -Palátinae. V. pag. 58. tab. V. **) Handbuch der Naturgeschichte. 7. Ausgabe. S. 723. . ***) Denkschrift, der Akademie zu München 181::. 1812.
1) Ossem. fossiles, V. 2. p. 558..
Ti) 4sis, 1819. S. 1595.
64 Dr. Gorpruss,
man aber auch zu folgen geneigt sein mag, immer erscheint das Bild dieses Thieres mehr als ein Gemülde, welches die fessellose Phantasie eines chinesichen Künstlers hervorbrachte, und weniger als Darstellung eines wirklich vorhandenen Na- turproductes. Die Umrisse des Kopfes, die gerüumige Brust, die aufrechte, sitzende Stellung, und die langen Flügel verkünden allerdings einen. Vogel; wo aber findet sich ein solcher in der lebenden Natur mit spitzigen Záhnzen und Krallen an den Flügeln? Noch wunderbarer und abweichender erscheint die Gestalt, wenn man sie mit den gewohnten Fotmgeu, le- bender Hejtuien d in Einklang bringen will. ! j
Hat man das Gebiss vor Augen, und untersucht man den Bau des Schádels genauer, so tritt SN dibds die Gestaltung eines Krokodils hervor. Denke man sich aber ein Krokodil aufrecht silzend auf den schwachen Füssen eines Eichhürn- chens, mit den langen Vorderarmen eines Vogels und mit einem Ohr-Finger, der zu einen Schwingflügel verlüngert ist; so tritt das fabelhafte Bild des geflügelten Drachen an wunderbarer Zusammenstellung weit hinter dieses geflügelte Krokodil zurück.
So wird man endlich gleichsam nothgedrungen zu den Süugthieren hingewiesen, in deren Kreise die Fledermüuse ebenfalls mit Fingerschwingen, mit Krallen, kleinen und dünnen Schwünzen, schwachen Hinterfüssen und spitzigen Zühnen versehen sind.
Vermóge seines Baues konnte unser wunderbares Thier, wie die Fledermáüuse, mit Hülfe einer ausgespannten Flug- haut in der Luft schweben, an steilen Wànden emporklettern, und sich an Felsen oder Biumen anklammern; aber eben so mühsam wie jene musste es sich auf ebener Erde fortschleppen.
Der Zweck seines Fluges war ohne Zweifel ebenfalls der Insektenfang, und der Zahnbau widerspricht der Annahme
Beitrüge zur Kenntniss. verschiedener diets der P orwelt 65
nicht, dass es sich von Insecten, vielleicht von jenen grossen Libellen ernihrte, deren Ueberreste ebenfalls im lithogra- phischen Schiefer vorkommen.
Die Natur scheint diese sonderbaren Geschópfe auch nur in. geringer Zahl hervorgebracht, und ihnen einen beschráünk- ten Wohnort angewiesen zu haben. Zwar hat Sómmering") diese Gattung bereits durch zwei, in Deutschland entdeckte, schon hinsichtlich der Grósse sehr abweichende Arten berei- chert, und der verehrie Verfasser der zunüchst vorgehenden Abhandlung durch eine vierte Art unsere Kenntniss vermehrt. Alle beschriebene Arten aber fanden sich bis jetzt nur als einzelne Individuen im lithographischen Schiefer der Jura- formation der Ümgegend von Eichstádt, und zwar mehr oder weniger beschüdigt, so dass wesentliche Theile des Ske- letes unbestimmt und rithselhaft bleiben. Neuerlichst ver- kündigte indess auch Buckland "*) die Entdeckung einer neuen Art im blauen Lias zu Lyme Regis, und der zuvor- kommenden Giüie dieses hochgeehrlen Naturforschers ver- danke ich einen Abdruck seiner Abhandlung, welcher mich im Augenblicke des Abdruckes der meinigen in den Stand setzt, jene Knochenreste mit in Betrachtung zu ziehen. ***) Leider fehlt aber auch dieser neuen Art, welche wegen ihrer langen Klauen Pterodactylus macromyzx genannt wurde, ein sehr wichtiger Theil des Kórpers, nümlich der Schádel. .
Daher war ich in einem hohen Grade erfreut, als ich im verflossenen Herbste eine Platte des Solenhofer lithographischen Steins erhielt, bei deren glücklichen Spal- tung die meisten Theile eines Gerippes sichtbar wurden,
*) Denkschrift, der Münchener Akademie. 18:6. 1817. .€*) Procedings of the Geolog. Soc. 1828. 1829. p. 96.
***) Geological Transact, MI. second Ser. pag. 217. Tab. 27.
Fol, XF. P. I. 9
66 | Dr. Gorpruss,
welches sich sogleich als eine noch unb bane Art der Gattung. Pterodactylus zu erkennen gab.
Beide Hálften dieser Platte, welche ich den, in Heidel- berg versammelten Noturkudithus vorzuzeigen die Ehre hatte, lege ich hier in getreuer Nachbildung ihrer natürlichen Grósse vor. Auf der rechten Hàlfte (Tab. VIII. A.), finden sich der Schádel und die meisten übrigen Knochen; auf der linken (Tab. VII. B), erkennt man die Abdrücke jener Theile, mehrere einzelne Knochen, und die Ergünzung solcher, welche bei der Trennung der Plaiten zerspaltet worden waren. Die Grünzen dieser Knochen waren indess nur undeutlich zu er- kennen, und mehrere derselben, so wie die wichtigsten 'Theile des Schádels, lagen noch in der Kalkmasse verborgen. Durch sorgfalüges und hóchst mühevolles Nachgraben mit dem Grabstichel gelang es mir indess, alle verborgenen Theile der Extremititen aufzufinden, und die Knochen des Schádels zu enthüllen. Ueberdiess wurden auf der Rückseite der erstern Platte die linke Seite des Kopfes und der ersten Halswirbel aufgedeckt, und nach Wegnahme einer sechs Linien dicken Steinlage auch die Mittelhandknochen der linken Hand gefun- den. Diese Theile sind auf Tab. IX. Fig. C. dargestellt. *)
Eine Zusammenstellung dieser, auf beiden Steinplatten liegenden Knochenstücke enthilt die letztere Tafel (Tab. IX. Fig. 1. 2.), wobei die fehlenden untern Extremitüten und Be- ckentheile theils nach den Verhiltnisseen des Pterodactylus
*) Der Abkürzung wegen werden wir die Abbildung der rechten Platte (Tab, VIII.) mit dem Buchstaben 44, die der linken (Tab. VII.) mit B, und die Darstellung der auf der Rückseite der erstern ausgegrabenen Theile (Tab. IX.) mit C bezeichnen. Für alle Knochen der linken Seite sind die Lettern und Ziffern cursiv , und der ver- tiefte Abdruck, welchen die Knochen auf der Gegenplatte zurückliessen , wurde durch (^) angedeutet,
Beitráge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. 67
medius, theils nach denen des t. longirostris ergánzt wurden. Um aber die Verháltnisse anschaulich zu machen, welche sich bei der Vergleichung aller Arten dieser Gattung ergeben , habe ich es für nützlich erachtet, auch die Bilder des Pt. longirostris und. brevirostris beizufügen , letzteres nach Sóm- merings und Okens Zeichnungen copirt, ersteres nach einem Gipsabguss entworfen, welchen ich dem Wohlwollen des Herrn von Sómmering verdanke. Alle bezeichnenden Nummern beziehen sich nicht nur gleichfürmig auf diese vier . Tafeln, sondern auch auf die Abhandlung und Zeichnung meines verehrlichen Vorgángers.
Wirft man einen Blick auf die allgemeinen Umrisse des Schüdels, so ergibt sich auf den ersten Blick eine auffallende Aehnlichkeit mit der Form eines Vogelkopfes. Man bemerkt ein grosses, langes Nasenloch am verlüngerten Vorderkopfe, hinter diesem eine weite, dreieckige Hóhlung, und endlich die weit nach hinten liegende , geriumige Augenhóhle , welche sich als solche noch durch den Augenring zu erkennen gibt. Der grosse Quadratknochen macht sich sogleich bemerklich, und das Jochbein scheint bis zum Kiefergelenke hinzureichen. Versucht man indess diese Aehnlichkeit auch in der Begrünzung der einzelnen Knochen zu verfolgen, so verschwindet sie. auf eine überraschende Weise, und es tritt dagegen die Structur eines Eidechsenschüdels mit den ver- schmolzenen KEigenthümlichkeiten des Monitors und des Krokodils hervor.
- Wir beginnen mit der Betrachtung der Zühne. Diese sind in beiden Kinnladen gleichfórmig gebildet, kegelfürmig, spitzig , und etwas nach hinterwàárts gebogen, von den Seiten ein wenig zusammengedrückt, ohne jedoch eine scharfe Kante zu bilden, glatt, ohne Eistfio aia eno Streifen und Furchen, und sehr stark glasirt. Sie haben demnach mit denen des.
68 d Dr. Gorprvuss,
Monitors die vollkommenste Aehnlichkeit, sind aber nicht, wie bei diesem, mit der innern Flache des Kiefers verwachsen,: sondern in Zahnhohlen eingekeilt. ^ Diese hat schon Herr Graf Münster an dem Pterodactylus intermedius bemerkt ; um aber hierüber auch bei meinem Exemplare Gewissheit zu erlangen, enifernte ich die Knochensubstanz des Unterkiefers über dem zweiten Zahn der linken Seite (C. «), und fand. ebenfalls eine tiefe Zahnhóhle, in welcher die noch glasirte Zahnwurzel eingekeilt lag.
Im Oberkiefer finden sich 131 Záhne an jeder Seite, nàmlich 8 gróssere, und 3 kleinere Nebenzihne. Die zwei gróssern vordersten an jeder Seite kónnte man ihrer Stellung nach als Schneidezáhne betrachten; der hintere derselben ist der lingste. Sie stehen gedrüngt neben einander, jedoch so, dass ein Nebenzahn, der um ein Viertheil kürzer ist, zwischen ihnen an jeder Seite noch Raum findet. Die folgenden Zühne sind von diesen Schneidezihnen durch eine weite Lücke ge- irennt, und stehen weit von einander entfernt, wobei man. bemerkt, dass sie paarweise etwas nàüher gerückt sind. Der dritte Zahn hat die Lánge des áussersten Schneidezahns, und der vierle ist der lüngste der ganzen Reihe. Die übrigen nehmen siufenweise an Láünge und Dicke ab, so dass der letzte, welcher unter der mittlern Schádelhóhlung seine Stelle bat, nur ein Fünftheil der Lünge des vierten besitzt. Hinter dem vierten und fünften liegen ebenfalls kleine Nebenzáhnchen,
Die Züáhne des Unterkiefers sind kleiner und. minder zahlreich. Die Vorderzihne fehlen gáünzlich, wie man an der ganz von Steinmasse entblóssten, linken Kieferhàlfte (C.) wahrnehmen kann. Das Aufliegen einer Klaue (45.) verhin- derte das Ausgraben der Kieferspitze an. der rechten Seite, so dass also hier das vorderste , zahnlose Stück noch verdeckt legt. Der erste Zahn, dem dritten des Oberkiefers entspre-
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der P'orwelt. 69
chend, ist der lingste der ganzen Reihe; die vier folgenden scheinen ebenfalls stufenweise an Grüsse abzunehmen. Doch lisst sich hierüber nicht mit vólliger Gewissheit entscheiden, da sie auf der rechten Schàdelseite (A.) abgebrochen sind, und an der linken (C.) nicht entblósst werden konnten. Der hinterste ist indess sehr klein. | Nebenzühne sind im Unter- kiefer nicht vorhanden, und die ganze Anzahl der Záühne
DO * . . I: I — 22., betrügt demnach in beiden Kiefern : —7————
Vergleicht man das Gebiss dieses Thieres mit dem der übrigen Arten, so findet man eine Uebereinstimmung der Zahnform, aber eine merkliche Verschiedenheit in der Zahl und Stellung. JPterodactylus medius hat 16 Záhne an jeder Seite des Unterkiefers. Ihre Reihe nimmt ganz vorn ihren Anfang, und erstreckt sich bis auf das letzte Fünftheil der ganzen Kieferlinge, wobei die Zühne fast gleichfürmige und ge- ringe Lücken zwischen sich lassen, und an Lünge nach hinten zu- nehmen. Bei dem Pterodactylus longirostris dagegen nehmen die Zihne nur das vordere Drittheil der Kinnladen ein, sind im Verhiltniss kurz, gleich lang, gleichfürmig und in geringen Zwischenriumen von einander abstehend, Ihre Zahl betrágt:
II!II — 22 1: 17] — 84
Die Zühne des Pterodactylus brevirostris sind zu klein, als dass ihre Anzahl mit Zuverlüssigkeit hàátte bestimmt
werden kónnen. Sümmering bioineskito indess folgende: 5:5 10
918-—'T6
Wenn ein, ebenfalls zu Lyme Regis gefundenes. Bruch- stück eines VU. dem Pterodactylus macronir ange- hórt *), so war dessen Gebiss durch zahlreiche, kurze, flach-
*) Geolog. Transact. a. a. O. Fig. 3.
7o 7 e os Dr. Gorpross, -
gedr ückte und ccc ou peli die von allen andern Arten unterschieden. |. ^ r^
Die Zahnreihe: redichgidl die lio dllbonidé des Oberkie- fers (a. 2.)), und. man findet denselben bei Pf. crassirostris auch unfern des letzten Zahnes durch eine, in schiefer Rich- tung von oben nach hinten und: unten fortlaufende, Trennung von dem anstossenden Knochen gesondert. Die Grenze gegen - den Zwischenkiefer würe hinter den zwei Vorderzihnen zu suchen; auch bemerkt man daselbst am Zahnrand einen kleinen Ausschnitt, findet indess keine weitere Grenzlinie.
Es ist keinem Zweifel unterworfen, dass die vordern, gros-
sen, lünglich-eyfórmigen Hóhlen (7 als Nasenló cher zu be- trachten sind. Sie werden an ihrem untern und hintern Rande vom Kieferknochen begrenzt, indem dieser hinter ih- nen einen schief nach aufwürls steigenden Fortsatz absendet, der sie von der zweiten grossen Hóhle (7!) scheidet. . . Das grosse Nasenloch war indess nicht in seinem gan- zen Umfange geóffnet, sondern, wie bey dem Monitor, durch einen flachen, dünnen Knochen (c. zum "Theil geschlossen, so dass wahrscheinlich. nur hinten eine kleine Ocffnung übrig blieb. Diesen Knochen sieht man hier nach innen gedrückt. Eine Spur desselben scheint auch bei Pterodacty- lus longirostris durch ein. kleines -— ee m (c) an- gedeutet zu seyn.
Zwischen den beiden Nasenlóchern steigt ein linienfói- miger, schmaler, fein gestreifler Knochen (b.) bis zum ersten Drittheile der Schádeldecke zwischen den Augenhóhlen hin- auf. An jeder Seite desselben liegt ein breiterer, der sich vorn an den Nasenlóchern endist, dort eingedrückt ist, und hinten durch eine grosszackige Naht begrenzt zu seyn scheint. Diese hintere Grenze ist indess zweifelhaft, da jene Zacken vielleicht von einem DBruche herrühren. Der vordere, einge-
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Jeptilien der F'orwelt. 71
drückte Theil scheint getrennt zu seyn. Wenn die hintere "Trennung wirklich vorhanden ist, so kónnte man den mitt- lern, heraufsteigenden Knochen (b.) als Fortsatz eines Z wi- schenkiefers betrachten, wie er bei den Vügeln gestaltet ist; der hintere seitliche Knochen (d. wiüre ein hinteres P nbein, und der vordere eingedrückte ein kurzes Na- Senbein. Wenn beide nicht getrennt sind, so müssten sie als Nasenbein angesehen werden. lst jene zackige Naht aber nur ein Bruch, so würde der mittlere Knochen als Verbin- dung der Nasenbeine mit dem Zwischenkiefer zu betrachten sein, welcher hinten in einen tiefen Ausschnitt des Stirn- beins eintritt, und der vordere, eingedrückte Theil dieser Stirn- beinschenkel kónnte sodann als vorderes Stirnbein angespro- chen werden.
Das Stirnbein (e. stósst hinter der Aüpadtisite durch eine deutliche Naht mit den Scheitelbeinen zusammen. An seiner üussern, hintern Ecke sieht man auf der rechten Steinplatte (A. &) eine dreieckige Bruchfliche, und bemerkt auf der entsprechenden Stelle der Gegenplatte (B. &) einen darauf passenden Fortsatz, welcher auf der linken Seite des Schádels (C. &) noch in seiner Verbindung mit einem drei- schenkeligen Knochen (AK) erhalten ist. Dieser letztere stósst mit seinem hintern Schenkel an einen viereckigen Knochen (C. A), und bildet mit diesem eine bogenfürmige Brücke, wel- che über die Scheitelbeine wegliuft.
Die Scheitelbeine (f) bilden in der Mitte ihrer Flüche eine concave Einbiegung, so dass die Schádelhóhlung dadurch hinter den- Augenhóhlen schmiler wird, erheben sich aber mit ihrem hintern und obern Rande zu einem er- habenen Kamm, der sich spaltet, um an der Lambdanaht herabzulaufen. Dadurch erhálkt das Ende des Hinterhauptes eine ansehnliche Breite, und die Gestalt wiebei einem fleisch-
72 FRPNSQS 7 S Dr. Gorbprss,. o
fressenden: Sine MR Die. Ecke. der rechten. Seite (A) ist etwas abgebrochen, und. stand ,. wie. die linke, spitzig hervor. Am untern Rande der Scheitelbeine: erkennt: man. das Fel- senbein (g), welches einen verlüngerten Fortsatze gegen die Lambdanaht absendet,. und. nach unten drei kleine Flügel bildet, von welchen der vordersie verdickt ist, und ein klei- nes Loch bemerken làsst, welches die Gehóróffnung seyn " dürfle. Die obere Grenze dieses Knochens ist weniger deutlich.
Die Gestaltung des Hinterhauptsbeins erkennt man auf der linken Seite des Schidels, welcher hier so verdrückt ist, dass man den hintern Theil seiner Dasis und die Theile vor Augen sieht, welche den Raum zwischen dem: Kamm der Lambdanaht ausfüllen (Tab. IX. C.).
Es besteht aus dem Grundtheile (H., sesion wie bei dem Krokodile gebildet ist; aus den beiden Seitenstücken (h. A) und aus der Schuppe (HJ. Die Seitenstücke verstüt- ken den Kórper des Gelenkkopfes sehr betrüchtlich. Das rechte derselben (h.) ist zum Theile durch die Halswirbel be- deckt; das linke dagegen sieht man. mit seiner etwas hócke- rigen Ausbreitung au die Lambdanaht hinaufsteigen, | so. dass es noch auf der rechten Seite (A. h.) bemerklich wird. | Zu dem Schuppentheile gehórea: wahrscheinlich die .drei, über- einander geschobenen Bruchstücke (H.), an welchen man noch den obern Rand des Hinterhauptsloches als einen haIb- mondfórmigen Ausschnitt bemerkt.
.. An der Lambdanaht, und zwar auf dem hintern Pálide des Felsenbeins, ruht die obere, etwas verdickte Spitze eines fla- chen, lünglich-dreieckigen Knochens (i. Z), und wird hier von der oben. er vhalcn Bosealueke bedeckt. Sein Hinterrand bildet eine fast gerade, etwas schief nach vorwürls herabsteigende Linie, und. ist durch eine erhabene Leiste. verdickt. "An sei- ner hintern, untern Ecke bildet er den Gelenkfortsatg für.
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der P'orwelt. 75
den Unterkiefer, und an seiner vordern einen verlingerten Vorsprung. Oberhalb des Gelenkes bemerkt man eine kleine, runde Vertiefung. Es kann keinem Zweifel unterworfen seyn, dass man hier einen Pauken- oder Quadratknochen ansehnlicher Grüsse vor Augen habe, ungeführ von dersel- ben Gestalt, wie ihn der Monitor besitzt.
Nunmehr entsteht die Frage, welchen Knochen anderer Thiere dié erwühnten beiden Knochen analog sind, die den beschriebenen, über das Scheitelbein weglaufenden, Bogen bilden. Hierüber gibt die Vergleichung mit dem Scháüdel des Krokodils hinreichenden Aufschluss. Der dreischenkelige, an dem hintern Augenhóhlenwande desStirnbeins ansitzende, Kno- chen (k. ÁÀ) entspricht demjenigen, welcher von Cuvier hinteres Stirnbein genannt wurde, und der hintere, vier- eckige (l. ) dem Zitizenbeine. Exsterer ist auf der. rech- ten Seite (A.) unseres Schádels weggebrochen, auf der Gegen- platte (B.) aber von seiner innern Flüche zu sehen. Auf der linken Seite des Schádels (C.) ind er sich noch in seiner Verbindung erhalten. à
Das Zi tzenbein, mit welche er mittelst seines hin- tern Schenkels in Verbindung steht, bildet mit seinem Kórper die obere und hintere Ecke des Hinterhauptes, und ragt mit einem Fortsatz über den Paukenknochen herab.
. Der Jochbogen ist schmal und lang, làáuft, wie bei den Vógeln, vom Jochfortsatze des Oberkiefers bis über die hin- tere Ecke des Paukenknochens. Er besteht indess aus zwey Knochen, welche in. der Mitte des Bogen schief abgeschnitten und mit einander verbunden sind.
Auf der rechten Seite des Scháüdels (A.) ist nur der vor- dere (m.) vorhanden, da der hintere (g.) auf. der Gegenplatte (D.)
hángen blieb; auf der linken Seite aber finden sich beide im Vereinigung.
Fol XV, P. I. iQ
-
Dr. Gorpross, T
—1 4
Man kann nicht im Zweifel sein, dass der vordere das Jochbein darstelle; das Analogon des hintern aber finden wir abérmals bei dem Krokodile, wo ihn Cuvier als ge- irennten Jochforisaiz des Schláüfenbeins bezeichnet hat. Er bildet wie dort mit dem Paukenknochen den Gelenk- hócker für den Unterkiefer, ràgt aber mit einer Spitze gegen den Zitzenküochen hinauf, um sich mit demselben zu ver- binden, und dadurch den Kiefergelenken mehr Stütze und Halte zu gewaühren. |
Das Jochbein steht durch zwei spilzige, nach aobadtilit ragende Fortsátize mit den Knochen der Schádeldecke in Ver- binh. Der hintere, làngere (C. m.) Stirnfortsatz verbindet - sich, wie bei den Eidechsen, mit dem hintern Stirnbeine, der vordere aber mit einem dreieckigen Knochen (n), der mit der Schádeldecke und mit dem .ussern Nasenfortsatze des Oberkiefers im Zusammenhange steht, so dass durch letz- lere Verbindung die Augenhóhle nach vorn geschlossen wird. Der hintere Forisatz ist auf der rechten Seite des Schádels abgebrochen, so dass nur einige Spuren zurück geblieben sind, fuidet sich aber auf der Gegenplatte 1D.).
Der Stirnknochen, mit welchem der vordere Fortsatz in Berührung sieht (n.) lásst sich, wenn man den Schádelbau des Krokodiles in Vergleichung zieht, als ein Thránenbein betrachten; auch findet man eine lüngliche Spalte in demsel- ben, welche indess nicht der Augenhóhle, sondern der mitt- lern, eyfórmigen Hóhle zugekehrt ist. Daher kann er auch als Superciliarknochen angesehen werden, wenn man eine Analogie am Schádel des Monitors sucht. Auf der lin- ken Seite (C.) ist nur sein unterer Fortsatz vorhanden; auf der rechten findet sich der vordere und untere auf der Haupt- platte, der hintere aber auf der Gegenplatte.
Aus der bezeichneten Umgebung der hintersten grossen
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der Porwelt. ^ 55
Hohle des Schádels geht bereits unwiderleglich hervor, dass sie die Augenhóhle sey. Als solche wird sie auch durch den Inhalt eines Knochenringes bezeichnet (0.), wie er bei Eidechsen und Vógeln vorhanden ist. Es besteht dieser Ring aus einer dünnen, knóchernen Lamelle, welche sich indess nicht in Schienen oder Schuppen zertheilt, sondern ein zu- sammenhiüngendes Stück bildet. Falten und Risse geben zu erkennen, dass er nicht so flach: war, wie er sich zeigt, son- dern .dass dessen &üusserer Rand nach der Tiefe geneigt siand, und heraufsedrückt wurde. Auch steht der innere Rand noch etwas aufgerichtet. Innerhalb seines Loches sieht man noch áhnliche, dünne Bruchstücke einer Lamelle, welche wahrscheinlich: dem linken Auge angehórte.
Eben so wie dieser Knochenring ruft die mittlere Hóhle (4.) die Gestalt eines Vogelschüdels hervor, bei welchem der herabragende Haken des 'Thrünenbeins mit der Schnabelwur- - zel und dem Jochbein einen ühnlichen Durchbruch umgrenzt. Die beiden langen Knochen (s. s), welche sich in der Mitte dieser Hóhle gegeneinander neigen, und sich an einen ühnli- chen anlegen, sind wahrscheinlich die Gaumenbeine. Wa- rum wir nicht geneigt seyn kónnen;, sie als Flügelbeine anzu-- sehen, wird aus: dem Folgenden erhellen.
Unter ihnen sieht man den Gaumentheil des rechten: Oberkiefers. (t), und der Knochen, an welchem die Gaumen- beine anzuliegen scheinen (£), gibt sich als derselbe der lin- ken Seite zu erkennen, der sowohl hier als am vordern Ende der Nasenhóhle: hereingedrückt ist. ,
Der Kórper des Keilbeins (P.) ist auf der linken Seite des Schádels zum "Theile sichtbar, konnte indess nicht ganz von der umhüllenden Steinmasse gereiniget werden. An: sei- ner rechten Seite enispringt ein flacher, dünner, spatelfórmi- ger Knochen (p.),.welcher unter den verbundenen Fortsitzen
76 mus 4-9 Dr, Goiprüss; i ^
des bhintern Stirnbeins und des Jochbeins herabragt, und mit dem Paukenknochen parallel liegt. Mit seinem untern Ende berührt er einen flachen, zwischen dem JPaukerikuth chen und dem Gaumenbeine liegenden Knochen, welcher sich. demnach als Flügelknochen darstellt, wührend er selbst als Seitenfortsatz des Keilbeinkórpers erscheinen muss.
Der Flügelknochen besteht aus zwei aneinander ge- wachsenen Stücken, aus dem eigentlichen Flügelknochen und dem Querknochen, deren Sonderung man nur an einer feinen 'Trennungslinie, und an ihrer verschiedenen Fürbung erkennt. Das àussere derselben, der Queerknochen (r. Ja von dunkelbrauner Farbe, liegt mit seinem hintern Ende un- ler dem vordern, Melinda Fortsatze des Paukenknochens, bildet vor demselben eine halbmondfürmige Querwulst, welche wahrscheinlich. die Gelenkfliche für den Querfort- salz des Keilbeinkórpers andeutet, sleigt dann mit dem hin- lern Theile seiner Ausbreitung zwischen die Schenkel. des - Unterkiefers herab, verbindet sich durch den vordern Theil seines áusseren Bandes mit dem Jochbein, und wird am un- lern Rande desselben als schmale Leiste sichtbar. Vorn, in der mittlern Hóhle, schickt er einen stielfórmigen Querfort- salz zu dem Gaumenbein hinüber. Der eigentliche Flü- gelknochen (q.) bildet eine dreieckige Fliche. Durch sei- nen áussern Rand steht er mit dem vorhergehenden in Ver- bindung, mit seimem vordern bildet er unter dem vordern Augenhóhlenfortsatze des Jochbeins einen halbmondfórmigen Ausschnitt, seine innere Ecke legt sich an das Gaumenbein, und sein innerer Rand ist gerade und frei liegend.
Verfolgt man hinsichtlich der Gestalt und Verbindung dieser Flügelknochen fernerhin die Analogie des Krokodils und des Monitors, so findet man dieselben von beiden ab- weichend, jedoch so gestaltet, dass sich Eigenthümlichkeiten
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. — 74
beider auf eine merkwürdige Wise vereinigen. "Wie bei dem Krokodil ist der eigentliche Flügelknochen breit, und erreicht wegen seiner Kürze den Paukenknochen nicht. Der Querknochen (r.) ist dreischenkelig, oder vielmehr dreiflügelig, wie bei jenem, legt sich mit einer langen Leiste an das Jochbein an, und steigt auch mit seinem untern Flügel zwi- schen. die Gdiseu acl des Unterkiefers hérab. Nicht aber die- ser untere, sondern der obere, innere Flügel verbindet sich mit dem: eigentlichen Flügelknochen. Dagegen findet man eine Gelenkverbindung mit dem Kórper des Keilbeins, wie bei dem Monitor, und eine Verbindung mit. dem Pauken- knochen.
— Als Eigentlitatfichkeit unseres Thieres macht sich der Meo emeicneicada des Keilbeins bemerklich, mit welchem aber nicht der eigentliche Flügelknochen, sondern das Quer- bein arüikulirt; ferner die Verbindung des Querbeins mit dem Gaumenbein, und seine Verlingerung und Verbin- dung mit dem Paukenknochen. Es erhielt also der Quer- knochen bei dem. Uebergange der Krokodilbildung in die des Monitors nach allen Seiten eine gróssere Ausdehnung, um die Verbindungen herzustellen, zu welchen der in die Dreite gezogene Flügelknochen nicht hinreichende Lánge hat. ^ Ausdrücklich müssen wir noch bemerken, dass der süulenfürmige Quer- forisatz des Querknochens nicht dem Gaumenbein angehórt, da er von demselben deutlich getrennt ist, mit dem Queerkno- chen aber ohne die geringste Bpars einer Sonderung Zzu- sammenhüngt.
Der süulenfürmige Knochen der Eidechsen , welchen Cu- vier mit dem Namen Columella bezeichnet, ist bei unserem Thiere nicht vorhanden.
Der Unterkiefer gleicht an Gestalt und Zusammen- &elzung am meisten dem des Krokodils. Er ist hinten cin
78 | —— Dr. GorpzUss, -—
wenig hóher als vorn, hat eine lange Kinnsymphyse, und keinen vorragenden Kronenforisatz, artikulirt durch eine seichte. Gelenkgrube, und seine m kurze, hintere 10 ragt nicht über diese hinaus.
Die Trennung eines untern Eckstückes (v. v) eines -obern (w. vw), und eines kleinen Gelenkstückes (x. x.) sind deutlich wahrzunehmen. —.&usserdem erkennt man: die Trennung einer schmalen Leiste (y. welche am obern Rande vom Gelenke .bis in die Náhe des hintersten Zahns forllàuft, und demnach dem Ausfüllungsstücke der Ei- dechsen entspricht, ohne jedoch einen Kronenfortsatz zu bilden.
Endlich sieht man noch zwei fadenfürmige Knochem, (z. z) welche zwei, nach vorn convergirende Schenkel bilden, und in der Mundhohle ihre natürliche Stelle einnehmen. Es ist nicht zweifelhaft, dass sie ein » maid d n wes wie es Vogel und Reptilien besitzen.
Vergleicht man mit dem beschriebenen Schádel den Kopf des Pterodactylus longirostris, so wird es nicht schwer, die Bedeutung der Knochentheile des letztern zu. erkennen. Der Nasenfortsatz des Oberkiefers schliesst die viel gróssere Nasen« hóhle nach hinten; die mittlere Hóhle. (4) ist. im Verháàlt- niss viel kleiner, und wird hinten ebenfalls durch die Ver- einigung. des Supercilarknochens (n. mit. dem vordern: Forisatze des Jochbeins (m.) begrenzt. Der hintere Fort- saiz. des: letztern. Knochens vereiniget sich. mit der Spitze des dreieckigen hintern Stirnbeins (k.), um die Augenhóhle nach hinten zu schliessen, deren Lage 50m mering richtig erkannt hatte. Die hintere Spitze des. hintern Sürnbeins tritt mit dem Zitzenknochen (1) in Berührung, um. die Dogen- brücke zu bilden, welche- oben beschrieben wurde. Mit der untern, Koclingerión Spitze dieses: letztern. sieht man ebenfalls den- gesonderten Gelenkfortsatz ice iL. autem aes (8)
Beitrüge zur Kenntniss werschiedener Reptilien der Porwelt. — 79
durch seinen hintern, aufwáürtsstehenden Fortsatz zusammen- hüngen, so wie Vue nach vorn den Jochbogen ergánzt. Der von den genannten Fortsützen nicht bedeckte Theil des Paukenknochens ist nicht vorhanden. An seiner Stelle sieht màn eine Grube, die wahrscheinlich dadurch entstand, dass dieser Knochen bei der Spaltung an der Gegenplatte háüngen blieb. Das Hinterhaupt, welches auf der Platte nur durch die Ausfüllung der Schüdelhóhlung dargestellt ist, hatte wahrscheinlich einen ühnlichen Kamm , da sich ein breiter, flacher Eindruck im Umkreise desselben bemerklich macht, Der Unterkiefer liegt unverrückt an seiner Einlenkung ; diese erscheint aber desshalb so weit nach vorn gedrángt, weil sich alle Knochentheile, die am Hinterhaupte fast senkrecht ste- hen sollen, so sehr neigen, dass sie fast horizontal liegen.
—— &ine ühnliche Gistaltiris und Lage der Knochentheile des Hinterhauptes ist nach den Abbildungen auch bei Ptero- dactylus brevirostris zu vermuthen, da auch bei ihm der Unterkiefer weit nach vorwáürts eingelenkt ist. Versuchen wir es die Erhabenheiten und Vertiefüngen, welche Só m- mering in seiner Zeichnung darstellen liess, mit scharfen Linien zu umgrenzen; so entsteht ein Dild, dessen einzelne Theile wenig von denen des vorigen "Fhicres verschieden sind. —
Die Wirbelsiule des Pterodactylus crassirostris zeich- net sich, wie die der drei übrigen Arten, ebenfalls durch eine ausserordentlich überwiegende Grüsse der Halswirbel, und durch unverháltnissmássige Gróssenabnahme der Rücken- und Kreuzbeinwirbel aus; so dass erstere mehr als doppelt grosser und dicker sind us letztere.
Man zihlt 7 Halswirbel, 15 RibpeuwirbEE 2 Len- den- und 2 Kreuzbein wirbel Die untere Hilfte des zweiten Kreuzbeinwirbels ist mit dem untern Theile des
8o / ^ Dr. Gorpruss,
Beckens und mit dem E bans durch den Abbruch der Platte. verloren gegangen.
Von dem Atlas (r) findet sich Edi DUE sete der ersten Plaite (Tab. IX. C) das obere Bogenstück und das. linke Seitenstück. Er bildete demnach einen sehr kurzen Ring. .Der Epistropheus (u.) ist viel linger, jedoch noch kürzer als die übrigen Halswirbel. Sein Zahnfortsatz erscheint, wie bei dem Krokodil, als Theil einer scheibenfórmigen Apo- physe, sein Ringtheil erhebt sich zu einem schmalen, etwas nach abwürts geriehteten Dornfortsatz, und seine hintern Ge- lenkfortsitze bedecken die vordern des folgenden Wirbels von oben. Queerforisitze bemerkt man an diesem Wirbel nicht. Der Kóürper ist halbrund, und scheint sich mit. dem des Folgenden durch ein Nussgelenk zu verbinden. Die fünf übrigen Wirbel sind àihnlich gestaltet, nur etwas lànger. Tie: Dornfortsütze werden dureh zwei Schenkel gebildet, die sich an. der Spitze vereinigen, und. demnach einen Canal zwi- schen sich lassen. Diesen sieht man hier geóffnet, da die Spitzen der Fortsitze abgebrochen, und auf der Gegenplatte, zurück geblieben sind... Die Querfortsitze tragen, wie bei dem Krokodil und den Vogeln, senkrecht stehende, an beiden Enden zugespitzte Griffel, welche sich gegenseitig mit ihren Spitzen berühren. Ob diese aber nur auf einem, oder auf zwei Fortsilzen ruhen, lisst sich nicht wahrnehmen.
Am: achten Wirbel finden sich diese Griffel nicht mehr; dagegen tritt. ein. breiter. Querfortsatz hervor, und wird wahrscheinlich der Ansatz einer kurzen Rippe. Dieser Wirbel ist schon kürzer als der siebente, und noch mehr verkürzen sich der neunte, zehnte und eilfte. Die übrigen bleiben sich an Lünge ziemlich gleich. Ihre Dornfortsitze verringern sich zu kurzen und niedrigen Erhabenheiten, und mit ihnen im
gleichen Masse die Gelenkfortsitze. Die Querforisütze da-
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der. P'orwelt. 8i
gegen werden so breit und lang, dass ihre Breite die halbe und ihre Lünge die ganze Lünge idet Wirbels übertrifft. Sie nehmen bis zum dineszchindon Wirbel an Grósse zu; weiler herab verkleinern sie sich wieder, und die letztern am Becken sind um die Haülfte kürzer als die obersten. Die der drei er- stern Rippenwirbel biiden mit dem Koóorper derselben einen rechten Winkel, die folgenden aber richten sich etwas nach abwárls, welches bei den Lenden- und Kreuzbeinwirbeln noch bemerklicher wird. Dei den vier ersten ist dieser Fort- saiz linienfürmig, bei allen folgenden aber hat er am vordern Rand einen Ausschniit, so ia. seine vordere Hálfte schmi- ler wird als die hintere.
Der drei- und vier- und zwanzigste Wirbel scheinen Lendenwirbel zu sein und keine Rippen zu iragen. Die Querforlsáize der Kreuzbeinwirbel sind mit einander verwach- sen; jedoch sind Kreuzbeinlócher vorhanden.
Fast ganz übereinstimmend mit dieser Gestaltung ist die Wirbelsiule des Pterodactylus medius. Die drei sichtbaren Halswirbel sind ebenfalls an Grósse überwiegend, und haben ihren Puüngtheil verloren. Rippenwirbel von ganz gleicher, ver- háültnissmássiger Grósse und Bildung zühlt man 14; es scheint indess, dass der erste derselben zugleich mit dem Halse zerqueischt ^ worden sei. ^ Lendenwirbel, deren Querfort- sitze sich sehr unterscheidend abwüris richten, sind gleich- falls nur 2, und eben so viel Kreuzbeinwirbel vorhan- den. Der erste Schwanzwirbel sitzt noch am Kreuzbein in seiner natürlichen Lage, und lüsst kurze Querforisitze be- merken. Von den übrigen sind nur noch 3 vorhanden, von welchen der erste senkrecht steht, die folgenden aber auf der Seite liegen. Jenseits des Fusses ist noch der Eindruck eines fünften zurückgeblieben.
Bei dem Pterodacty lus longirostris scheint dieselbe Zahl
Vol, XV. P. I. 11
82 ! 22 Dr. Gorpruss,
der Wirbel vorbanden zu sein. Die Halswirbel- desselben unterscheiden sich jedoch durch ibre viel betrichtlichere Lürge, nud die Rückenwivbel durch gróssere Dornfortsiize. Der Hals liegt so gedreht, dass man vom Kórper der Wirbel el- was mehr ali die Hàülfte, von dem Ringtheil aber nur die Gelenkfortsiize, nicht aber die DBornfortsitze erblickt, welche leiziere daher wahrscheinlich vorhanden sind, und im Steine verborgen liegen. Dass der achte Wirbel ein. Eippenwirbel sei, erhellet aus einem, an der linken Seite von ihm abge- henden Querforisaiz. Von ihm bis zum vierzehnien Wirbel sieht man die Wirbelsiule von hinten, so dass alle Fortsitze sichtbar sind ; von da an aber ist sie nach der rechten Seiie gedreht, und liegt auf dieser.. Es iriit daher die linke Seite der Wirbelkórper hervor, die Querforisitze sind abgebro- chen, so dass pur kurze Erhabenheiten emporragen, die Dorn. fortsiize aber in ihrer ganzen Ausdehnung auf ihrer rech- ien Seite liegend. Innerhalb des Beckens dreht sich. die Sáule wieder, so dass die Dornforisiize in der Mitte hervor- irelen. Man darf zwei rippenlose Lendenwirbel vermuthen, und dem Kreuzbeim ebenfalls zwei Wirbel zutheilen. Die Querfortsiize der Rippenwirbel sind, wie man am zwoólften und dreizehnten Wirbel sieht, zur-Aufnahme des Rippen- kópfchens ausgeschnitten. Von der Gestaltung des Schwanzes gibt diese Art das vollkommensie Dild, so dass monggden Schwanz eines Siugethieres vor Augen hat. Pterodactylus direnirbudbs hat ebenfalls sieben Halswirbel, die auf der Seite liegen, so dass die Dornfortsiize sichtlich sind. Sie überwiegen weniger an Grüsse, und. die Wirbel der gan- zen Sáule zeigen ides unten eine regelmiüssige und àállmüálige CONMCHNET OK Die Rippenwirbel sind mehr von wunien sichtbar, so dass sich der rechte Querfortsatz nach oben richtet, und die Dornforisüize demnach nicht zu sehen sind.
Beitráge zur Kenntniss verschiedener. Beptlien der P orwelt. 85
Ihre Zahl scheint zwar viel geringer zu sein; wenn man aber den im Verháltnisse zu. grossen Wirbel vor dem An- fange der Hüfibeine als einen doppelten betrachtet, so sind doch 13 Rippenwirbel vorhanden.
Die vier erstern, innerhalb des Deckens liegenden, Kino ien als zwei Lenden- und 2 Kreuzbeinwirbel angesprochen werden. Der Schwanz ist ebenfalls kurz und. dünn.
Dei Pierodactylus macronyx ist die V/ivbelsiule zersiürt, 80 dass man nur einzelne, zerstreute Wirbel bemerken kann. Einer derselben, ein Halswirbel (a.), der eine Lünge von 3/1 Zoll hat, ist mit verknócherlen Sebuenfasern bedeckt, lünger und schmiüler als bei Pt. crassirostris, und mehr mit denen des.P. longirostris übereinsiimmend. Vier andere, in der Náühe liegende dagegen, welche wegen des Mangels der Quer- fortsilze ebenfalls Halswirbel zu sein scheinen, sind viel kür- zer und schmiüler. Zur Wirbelsáule des 1ía!ses scheinen auch noch jene Knochen zu gehóren, welche für Druchstücke des Brustbeins gehalten wurden (18), indem die Zeichnung drei Wirbelkórper andeutet.. Ein Rückenwirbel (b^) hat schwachere Querfortsitze als bei Pt. crassirostris, und ein anderer (C.) bestiüget, dass die Wirbel durch ein Nussgelenk verbunden wa- ren. Der Schwanz scheint eine viel betrüchtlichere Lünge und Stirke als bei allen übrigen Arien gehabt zu haben, und an einigen noch zusammenuhüngenden Wirbeln (K.) sieht man auch jene griffelfórmigen Forisiize, welche an den Halswirbeln des Pt. crassirostris bemerklich sind.
Bei Pterodactylus crassirostris scheinen. 15. Rippen- paare vorhanden zu sein, weil man aus den vorhandenen Spuren schliessen kann, dass auch der achte, so wie der ein- und zwei- und zwanzigste Wirbel mit kurzen Riüppen versehen waren. Alle Rippen sind an ihrem hintern Ende drei- bis viermal breiter als am. vordern, und theilen sich hier in
84 Dr. Gorpruss,
einen kurzen Hócker und in ein Eingeres Küpfchen. Ersterer sitzt bei allen. an der Spitze des Querfortsatzes; das Kópfchen aber befestigt sich bis zur vierten Éippe an den Kürper desselben Wirbels. Bei allen folgenden Rippen hatte es wahrscheinlich seinen Ansatz am erwáühnten Ausschnitte des Querfortsatzes; so dass 'sich in dieser Hinsicht abermals der Bau des Krokodiles widerhohlt. Alle Rippen waren flach, wenig gebogen, und hatten grósslentheils eine ansehnliche Lünge. Die vordere Hilfte der meisten war mit der hintern durch ein Knie verbunden und viel schmiüler und schwá- cher, jedoch ebenfalls knóchern. Dieser vordere Theil setietii indess den ersten und den letzten Paaren zu fehlen. Die zweite, dritte und vierte Büppe sind die breitesten. und stürksten, aber etwas kürzer als die drei folgenden, welche eine fast gleiche Lünge haben. Die übrigen nehmen stufenweise an Lünge und Breite ab. Die breiten Stücke (à. ;), welche zusammengeschoben unterhalb und zwischen der vierten und fünften Rippe liegen, sind wahrscheinlich die vordern Hilf- len des letzten Rüppenpaares, welches sich mit dem Brust- beine verband. Das eine derselben (7) besteht aus zwei Stük- ken, von welchen das obere breiter und ebenfalls verknó- chert ist. Die übrigen Rippen der rechten Seite sind bis zur zwülften nur wenig aus ihrer natürlichen Lage verrückt, und die achte steht noch mit ihrem vordern Stück in Ver- bindung. Zwei getrennte Vorderstücke (e 2) liegen vor und hinter derselben. Die Querforisátze des zwanzigsten, ein- und zwei und zwanzigsten Wirbels sind. abgebrochen; dass sie aber Rippen trugen, erkennt man an der linken Seite, wo sich kurze Rippenstücke bemerklich machen. Die Rippen der linken Seite kann man von der zweiten an deutlich zihlen. Die eilfte; zwülfte ünd dreizehnte sind | über ihren Querfortsatz herüber und nach vorwürls gescho-
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. 85
ben ; auch stehen sie noch. mit ibren Vorderstücken in Ver- bindung.
Pterodactylus medius. scheint dieselbe Zahl von 15 Rip- penpaaren zu besitzen, welche auch auf ühnliche Weise ge- bildet sind; nur unterscheiden sich. 7 durch eine sehr be- ,tráchiliche Breite und Dicke, wührend die untern ganz un- verháltnissmissig schmal sind. Diese letztern sind linienfór- mig, indem sie an ihrem Wirbelende nicht breiter werden, und haben sowohl an ihrem hintern als am vordern Stück eine Lüngsfurche.
Bei Pterodactylus longirostris sind ebenfalls die ersten Rippen betrüchtlich breiter, die übrigen aber schmal und linienfórmig. Eben so findet man sie auf den Abbildungen des Pterodactylus brevirostris gezeichnet.
Ein Rippenstück des Pterodactylus macronyx zeigt am Wirbelende die bei den übrigen Arten bemerkte Bildung.
Das Brustbein unseres zu beschreibenden Thieres (xxvi). bildet einen breiten, stumpfeckig-rhomboidalischen Schild, des- sen grósserer Durchmesser in der Quere liegt. Vorn und hinten endigt sich derselbe in abgerundete Ecken, von wveel- chen die vordere etwas mehr hervortritt. Man sieht dieses Brustbein von seiner innern Fliche, und ist überrascht durch die Bemerkung, dass dasselbe bei aller Abweichung der áussern Ümgrenzung, dennoch wieder eine unverkennbare Aehnlichkeit mit dem des Krokodiles hat. "Wie bei jenem unterscheidet man einen, in der Mittellinie liegenden, knó- chernen Theil, der sich oben in zwei Seitenflügel ausbreitet. Die beiden dreieckigen Riiume zwischen der Mittellinie und den Flügeln sind durch eine sehr dünne Lamelle ausgefüllt Da wo die Flügel mit dem mittlern Kórper zusammenstossen, sieht man zwei grosse, ovale Eindrücke, welche das Ansehen
86 Dr. Gorprvss,
von Gelenkflichen haben, und wahrscheinlich die Schlüssel: - beine aufnahmen. Am untern. Bande der Flügel ist. ferner eine Reihe kleinerer Eindrücke zu bemerken, deren man an der unverletzten rechten. Halfie 8 zühli Mit ihnen corre- spondiren die auf der beschüdigten, linken Hilfte vorhande- nen. Sie dienten ohne Zweifel den Eüppen zum Ansaiz, wel- che nur am knóchernen, dickern Kórper, nicht aber am* dünnen Rande einen, dem Zweck entsprechenden, Anhalt fin- den konnten. |
Dei Pterodactylus medius hat dieser Knochen dieselbe Gesiolt, wie man aus dem Abdrucke seiner dussern Flüche, welche divergirend gesireift erscheint, wabrnebmen kann, und bey Pt. longirostris und. brevirostris Visst sich. diess ebenfalls vermuthen. bey dem erstern findet sich. zwischen dem linken Scbulterblatt und dem Vorderarm ein [flacher Eindruck, der feinkórnige Erhabenheiien wahrnehmen lisst. Die Spitze desselben ist von dem Vorderarme bedeckt, und auf seinem, bis zum àausseren Ende des Schlüsselbeins reichenden, linken Flügel lieet der Gelenkkopf des Oberarms.
"Man kann nicht zweifelhaft seyn, dass die lagos sibel- fürmigen Kuochen, (16. 16.), welche bey dem Pterodactylus crassirostris am Anfange des Brusikastens liegen, die Schul terblütter sind. Sie sind denen der Vógel ganz àáhnlich, zeigen dieselbe Bildung der Gelenkflüche, xexhindon sich aber nur mit einem. Hackenschlüsselbein ,' und liegen nicht mit der Wirbelsiule ganz parallel, sondern etwas quer nach vorn geneigt. An die Natur des Repüils wird man durch einen dünnen Anhang am hintern Ende erinnert. Das rechte Schul-. lerblatt sieht man von seiner innern Flüche und mit offen ligender Gelenkhóhle auf der Gegenplatte (B.). Es fehlt ihm. nur ein Stück des hintern Endes, welches auf der andern,
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener. Reptilien der F'orwelt. 87
Platte (A.) háüngen Llieb.. Das linke ist ebenfalls von der innern Seite sichtbar, und auf eben der letztgenannten Tafel enthalten. |
Mit ihnen bángen die Hakenschlüsselbeine (17. 7.) zusammen, welche ebenfalls mit denen der V6gel Aehnlicb- keit. haben, und wie dort einen, über ihre Gelenkflüche ge- rade emporsteigenden, Fortsatz besitzen, als sey dieser zur Befestigung eines Gabelschlüsselbeines vorhanden. Sie zeich- nen sich indess durch ein stürkeres Hervortreten ihres Gelenk- forlsaizes aus, welcher ihnen die Gestalt eines Hammers gibt, und sind am Drusibeinende nicht breit gedrückt, sondern in ihrer ganzen Láünge walzig-
Diese beiden Knochen haben bey allen übrigen Arten die- ser Gattung fast dieselbe Gestalt. Bey Pterodactylus medius ist das rechte Schulterblatt auf den and. des DBrustbeins herab- geschoben und zersplittert, wührend sich das Schlüsselbein nur wenis.aus seiner Lage verrückte. Das linke Schulterblatt liegt. unter dem Oberarme, so dass nur dessen Rand bemerk- lich wird, und das dazu gehóürige Schlüsselbein ist nicht sichtbar. Ts
Dey Pterodactylus longirostris ist man. über das rechte Schulterblatt nicht im Zweifel, da es noch seine natürliche Lage behauptet; von dem linken ist nur das oberste Stück zurück geblieben; das Uebrige hat einen Eindruck seiner Fliche zurückgelassen. ^ Das rechte Schlüsselbein ist nicht vorhanden, das linke aber (:7.) behauptet fast seine natürliche Lage, und zeichnet sich durch seine Dicke und Stürke aus. |
- Bey Pterodactylus | brevirostris hat ein. dünner. Knochen (17.) die Lage des Schulterblattes, ein dickeres aber (16.) die des Schlüsselbeines. Beide scheinen indess aus ihrer Loge verschoben, und letzterer das Schulterblatt zu seyn.
88 Dr. Gorpruss,
Ein sehr deutliches Bild von der Gestaltung der Schlüs-
selbeine und Schulterblütter gibt der Pterodactylus macronya. Beyde (9. x) scheinen miteinander verwachsen zu sein, und zeigen die unverletzte Gelenkfliche für den Oberarm. Das Schulterblatt ist wie bey dem Pt. crassirostris, gebildet; das Hakenschlüsselbein dagegen ist nicht walzig, sondern breit, flachgedrückt, und im Verháltniss viel kürzer. .. Die Gestalt des Deckens dieser '"hiere war bei den früher bekannten, kleineren Arten schwer zu entráüthseln, so dass die Ansichten der Naturforscher hinsichtlich der Dedeu- tung der zertrümmerten Knochenstücke abweichend waren. Einen wichtigen Aufschluss hierüber erhalten wir iim durch das Skelet des Pt. medius.
Die Hüfibeine (18. 18.) aller vier Arten sind lang, schmal, endigen sich oben abgerundet, unten aber zugespitzt, liegen ihrer Lünge nach mit der Wirbelsiule parallel, und sind nicht weit von ihrem uniern Ende mit dem, aus zwey ver- wachsenen Wirbeln bestehenden, Kreuzbeine verbunden, nám- lich an derselben Stelle, an: welcher aussen die Ge lJenkpfanne liegt. Die untere Spitze steigt, wie bey den Vogeln, noch unter dem hintern Rande des Bibdiribrs etwas herab.
Das Sitzbein (90.) hat bey Pt. medius an der rechten Seite seine natürliche Lage, und nur sein Gelenktheil wurde mit dem des Hüfibeins eingedrückt. Es ist gross, steigt senk- recht herab, bildet am hintern Band einen halbmondfor- migen Ausschniit und unten eine Ecke als Sitzhócker. Nach vorn hat es eine Breite, die seiner Lünge gleich kommt, und sein. vorderer Rand bildet einen sanften Bogen. Hat es die Hóhe der Gelenkpfanne erreicht, so verbindet es sich mit dem abwártsseigenden Aste des Schambeines (19), welches mit seinem horizontalen Ast unter einem rechten Winkel an das Hüfibein stósst. Das eyrunde Loch ist eyrund, und liegt
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der 'orwelt. 89
mit seipem grüsseren Durchmesser mit dem horizontalen Aste parallel. Wie weit die beiderseitigen Beckenhülften mitein. ander verwachsen sind, ist nicht wahrzunehmen; da aber der vordere Rand des Sitzbeins nur einen sehr flachen Bogen bil- det, so ist eine Sitzbeinverwachsung zu vermuthen. Das linke 6) Sitzbein ist zerbrochen. | Ein Stückseines hintern Ka ndes hat sich noch in der natürlichen Lage erhalten, jedoch den Sitzhócker verloren, welcher neben dem Schwanze liegt; die ganze übrige Flüche ist von vorn nach hinten gedrückt, und also von ihrer innern Seile sichtbar. Die merkwürdigsten Knochentheile des Beckens sind zwei fücherfürmige, nach aussen etwas concave, am obern Rande wellenfürmig-ausge- schnittene, sehr dünne Lamellen (19. 19.), deren jede mit einem flachen, schmalen Stiel auf dem oberen Rande des horizonia- len Schambeinastes, nahe an der Gelenkpfanne in aufrechter, etwas vorwürls geneigter Richtung steht. Die obere Ausbrei- lung dieser Knochen ist ausserordentlich dünn, so dass man einen Theil des rechten, der von dem abgebrochenen linken bedeckt wird, noch durchschimmern sieht. Es sind diess die ausserordentlich vergrósserten, vordern Schambeinfortsitze, wie sich ühnliche, nur von geringerer Grüsse, bei dem Mo- nitor und bei den Schildkróten finden.
Suchen wir einen áhnlichen Bau des Beckens auch bei den übrigen Gattungsverwandten, so erkennen wir bei Pt. crassi- rostris dh die dinsalurieh Schambeinfortsütze (19. 19), welche gegeneinander geneigt sind, und sich berühren. Die Hüftbeine (18. 18) sind am obern Ende abgerundet, und liegen mit ihrer áussern Flüche nach seitwáürts und rück- würls. Bei Pterodactylus brevirostris findet sich ein, mit sei- nem hintern Ende weit herabsteigendes, Hüftbein. Nach Sómmerings Abbildung erscheint das Schambein
noch an seiner Stelle, und trügt an seinem horizontalen Fol. XF. P. I. 12
9o Dr. Gorross,
Aste den beschriebenen flügelfórmigen Fortsatz, der dieselbe Gestalt hat wie bei Pt. crassirostris. Der abwürlssteigende Schambeinast ist nicht sichtbar, und das Sitzbein abgebro- chen und nach unterwáürts gerückt. Die Gelenkpfanne muss demnach unter dem Schambeine vorhanden gewesen, und mit dem Sitzbeim abgebrochen seyn.
Das rechte Hüftbein des Pterodactylus lon cR erscheint nur mit seinem hintern Rand als schmale Linie. Die untere Spitze des linken ist am Gelenk abgebrochen, so dass man am Abgusse die Bruchflüche ganz deutlich bemerkt. Der unterhalb liegende Knochen gehórt ihm daher nicht zu, sondern ist der hintere "Theil des Sitzbeins, dessen übrige abgebrochene Fliche mit dem Schenkel, unter welchem er liegt, nach aufwürls gedreht, und mit dem Schambein unter die Wirbelsiule geschoben wurde. Der zwischen beiden Bruchstücken liegende Knochen ist das herübergeschobene Sitzbein der rechten Seite, mit seinem nach hinten vorste- henden Sitzhócker. Der kleine Knochentheil, der an der rechten Seite als dreieckige Spitze sichtbar wird, móchte viel- leicht die Ecke eines Schambeinfortsatzes seyn. Die andere liegt abgebrochen neben dem linken Oberschenkel.
Bei dem, vom Herrn Buckland beschriebenen, Ptíero- dactylus. macronyx findet sich die rechte Hàlfte des Beckens : ziemlich gut erhalten. Das Hüftbein (M.) stimmt in seiner Gestalt mit dem der übrigen Arten überein, und ragt eben- falls unten über die Gelenkpfanne herab. Das Sitzbein (L.) ist nach dem Schwanze hin abgebrochen; den obern Theil dieses breiten Knochens aber würde man, bei der Vergler chung mit der Bildung des Pt. medius, für das Schambein ansprechen, und das als Schambein bezeichnete Bruchstück (Y) für den Flügel desselben. . Dürfte man voraussetzen, dass der abgebrochene Theil des Sitzbeins von betrüchtlicher Aus-
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. 91
debnung war, so würde der über den Schwanzwirbeln be- findliche Ausschnitt als oberer Rand. des eyrunden Loches angesehen werden kónnen.
Alle Róhrenknochen des Pterodactylus crassirostris und des Pterodactylus medius sind innen hohl und mit Kalkspath ausgefüllt. Der Oberarm beider Arten bildet an seinem Schultergelenk eine deltafórmige Ausbreitung, ist hier zusam- mengedrückt, vorn oder aussen convex, hinten oder innen concav. Seine Gelenkfliche liegt in der Mitte des obern Ran- des dieser Ausbreitung. Die walzenfürmige Rohre beugt sich in ihrem Verlauf etwas nach aussen, und hat an ihrem vor- dern Ende einen nach vor- und seitwárts geneigten Kopf mit einem Roilengelenke. Beide Oberarme sind bei unserem Pt. crassirostris der Lànge nach in zwei Hálften zerspalten, die an beiden Platten hüngen blieben. .Dei*linke liegt gróssten- theils auf der ersten Platte; man sieht aber nur den obern Theil und das unterste Ende, welches unter der fünflen Rippe aus dem Steine hervorragt, der das mittlere Róhrenstück bedeckt. Auf der Gegenplatte (B.) ist nur ein Bruchstück des gespal- tenen obern Theils sichtbar, von welchem der zum Schulter- blatte hinreichende Flügel zum 'Theile weggenommen wurde, um die Gelenkhóhle aufzudecken.
Bei Pterodactylus. longirostris sieht man das fiügelfor- mige Schulterende dieses Knochens an der rechten Seite un- ter den Halswirbeln vorragen, und erkennt den übrigen Ver- lauf nur durch ein Druchstück und durch die Rinne, welche der ausgebrochene Knochen zurückliess. Der linke Oberarm hat eine Rinne als Abdruck seiner Gestalt zurückgelassen.
Bei Pt. brevirostris ist nur der linke als Druchstück noch vorhanden. Der Humerus des Pt. macronyz (| V^) zeigt keine merkliche Abweichung von der beschriebenen Gestalt, nur ist die deltafórmige Ausbreitung zum "Theil abgebrochen.
92 Dr. Gorpruss,
Der Vorderarm des Prierodactylus crassirostris hat das Verhiültniss der Lánge wie bei Vógeln und Fledermàusen, und besteht aus der Ellenbogenróhre (99. und aus Mder Speiche (23). Beide sind gerade, mehr als doppelt so lang als der Oberarm, und liegen gedrüngt neben einander. Die Speiche ist ebwas dünner und kürzer als die Ellenbo- genróhre. Am Handwurzelgelenke haben sie starke Gelenk- knorren, und sind noch enger aneinander gedrüngt. Beide Knochen des rechten Arms sind an ihren Gelenkenden zer- spalten und nur in der Mitte noch ganz; die des linken aber nur gegen das Ellenbogengelenke verletzt, und von der in- nern Seite sichtbar.
Die Knochen der Hand wurzel (99. 22.) beider Arme sind zerspalten, so dass man auf beiden Platten die Splitter derselben anirifft. Màn kann die Gestalt der einzelnen Kno- chen nicht unterscheiden.
Die beiden Hánde liegen gekreuzt übereinander, und die Untersuchung ihrer Zusammensetzung war sehr schwierig, da man auf beiden Platten nur einige Knochen der Mittel- hand (27. 98), zwei Finger mit Nàgeln (43. 45. und einen langen Flugfinger (44.) wahrnehmen konnte. Durch sorgfil- tige Entfernung der Steinmasse auf beiden Seiten der ersten Platte (A.) gelang es jedoch alle Mittelhand- und Fingerglie- der aufzufinden und ihren Zusammenhang, der wegen Kreu- zung der Hánde nicht leicht zu erkennen war, zu entdecken.
Auf der ersten Tafel sieht man jetzt vier Mittelhand- knochen der rechten Hand, von welchen der &àussere, sechsfach dickere (99. dem grossen Flugfinger, der zweite (28. dem Ringfinger, der dritte (27.) dem Mittelfinger und der letzte (26.) dem Zeigfinger angehóren. Die Abdrücke und einige abgebrochene Knochenstücke derselben finden sich auf der Gegenplatte, so wie auch der Mittelhandknochen des
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. 95
Flugfingers (29.) auf der Rückseite der Hauptplatte (C.) von seiner untern Seite sichtbar gemacht wurde. Von der lin- ken Hand, welche von der rechten bedeckt wird, findet sich an der Speiche ein zurückgeschlagener Mittelhandknochen (55.), welcher dem Daumen angehórt; ferner der des zweiten (26.[ und des dritten (»,) Fingers Die dem vierten und fünften Finger angehürigen (28. 39) wurden auf der Rückseite der Tafel (C) tief in der Steinmasse liegend entdeckt.
Was die Finger der rechten Hand anbelangt, so fin- den sich auf der ersten Tafel zwei Phalangen für den Zeigfinger (39. 33.); die dazu gehórige Klaue (34.) lag unter der Steinrinde. Der Mittelfinger hat drei Phalangen (35. 36. 37.) und ein Klauenglied (38.), und der Ringfinger lüsst vier Phalangen (39-492.) unterscheiden, und hat eine gleichfórmige Klaue (43. Pie Gelenkabtheilung dieses Fingers kann man indess, wegen der Zersplitterung des Knochens, nicht mit vól- liger Sicherheit auf diese Weise bestimmen. Der grosse Ohrfinger ist an seinem zweiten Gelenk abgebrochen. Von dem Daumen, dessen Gegenwart schon durch seinen Mittel- handknochen an der linken Hand bestimmt war, findet sich die Spur eines Gliedes und der Abdruck der Klaue auf der Ge- genplatte (D. 30. 31.), am Rande des Unterkiefers anliegend.
— .— Non den Fingern der linken Hand ist ein Daumen- glied (5o.) auf der Gegenplatte vorhanden; die Klaue aber fehlt. Auf der ersten Platte finden sich die Klauenspitzen des zwei- len und dritten Fingers (54. 58) zwischen den Kinnladen, so wie der Nagel mit dem anstossenden Gliede des Püngfingers (42. 45) von welchem noch das Zusammenstossen zweier Gelenke zwi- schen dem Flugfinger und der Mittelhand des rechten Armes sichtlich sind. Das vorletzte Glied (55) des Zeigfingers, dassel- be des Mittelfingers (57) und das erste des Buüngfingers (59.) sind auf der Rückseite der Tafel sichtbar geworden. Hier
M
94. Dr. Gorpruss,
findet sich auch das obere Ende des Flugfingers (44), dessen erstes Glied auf der vordern Seite der 'Tafel neben dem rechten Vorderarm ausgegraben wurde. Die Gelenkverbindung dessel- ben mit dem zweiten Gliede (45.) ist zerquetscht, dieses aber tritt hinter dem Arme wieder hervor, und endiget sich in der Nàühe des Beckens. Der Anfang des dritten Gliedes (46) wird durch den Schenkelknochen bedeckt, und ist am Rande der Platte abgebrochen... Aus der enisprechenden Abbruchflüche der Gegenplatte sieht man noch die zerquetschte Fortsetzung dieses Fingers, kann aber die Gelenkverbindung mit dem vierten Gliede (45.) nicht wahrnehmen.
Die Phalangen der Mittelhand haben eine fast dlciahn Lünge, und be alle etwas niedergedrückt, so dass ihre nach oben und unten gekehrte Seite breiter ist. Das Mittel- handglied des Ohrfingers übertrifft jedes der 5ibrigen wenig- stens sechsfach an Dicke und Dreite. An seinen Gelenkenden wird es noch dicker und breiter, und bildet rundlich. vier- eckige, schief von oben nach unten geneigte Gelenkflücben. Auch die Finger sind von. oben nach unten etwas gedrückt, welches sich besonders am grossen Flugfinger bemerklich macht. An der Gelenkfliche, durch welche der linke Flug- finger mit dem Metacarpus zusammenh?ngt, bemerkt man eine hóckerige, dreieckige Vertiefung an der innern Seite des Knochens, und einen kleinen Fortsaiz. Auch erkennt man, dass der rechte gleichnamige Finger durch Quetschung. et- was breiter geworden ist. An den Gelenken haben alle Fin- ger eine gróssere Breite, und diess fállt natürlich. bei dem Ohrfinger am meisten in die Augen. Die vorletzten Glieder aller Finger sind mehrfach Minger als die vorhergehenden,
und die Klaue gibt die Gegenwart des von ihr umschlossenen
Fingerknochens durch eine erhabene Leiste zu erkennen. Sie ist flachgedrückt, spitzig, hakenfürmig gekrümmt, unten.
Beitráge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. 95
breit und etwas ausgeschnitten. Alle Fingerklauen waren von gleicher Gestalt und Grosse. Die Fingerglieder sind, wie bereits bemerklich wurde, an den verschiedenen Fingern der Zahl naeh verschieden, und stimmen in dieser Hinsicht xoll- kommen mit denen des Monitor überein. Der Daumen hat zwei Gelenke, der Zeigfinger drei, der Mittelfinger vier, der Ringfinger fünf, und der Ohrfinger vier.
" A Vergleicht man die obern Extremitüten der übrigen Ar- ien dieser Gattung mit den beschriebenen, so finden wir nur geringe und unwesentlliche Abweichungen. Die Vorderar- me des Pterodactylus medius bestehen aus zwei Knochen (99. 93.) von ganz gleicher Gestalt. Pt. longizrostris hat denselben Bau (29. 93.), und die Trennungslinie der beiden, mehr an- einander liegenden, Knochen ist noch auf dem Gypsabgusse deutlich zu erkennen. Auch ist diess am linken Arme des Pt. brevirostris in Sómmerings und Okens Zeichnungen angedeutet. Bei dem langkópfigen hat der Metacarpus eine überwiegende Láünge, und lüsst an beiden Háünden das dicke Glied des Flugfingers (99. 29) und wenigstens noch drei der übrigen Finger (96. 97. 98.) erkennen. Das Mittel- handglied des linken Daumens (55) ist zurückgeschlagen. Am rechten Arme sind alle Finger von ihren Mittelhandphalan- gen getrennt, und ihre ganze Reihe ist herumgedreht, so dass der Daumen, von welchem man nur die Spur eines Gliedes (30.) bemerkt, auf dem Mittelhandknochen des Ohrfingers zu sitzen scheint. Auf den Daumen folgt der dreigliedrige Zeig- finger (32-34.) auf diesen der viergliedrige Mittelfinger (35- 38.) und dann der fünfeliedrige Ringünger, welchem aber das Nagelglied fehlt. Die Klauen haben die oben beschriebene Gestalt. Die Glieder des langen Flugfingers sind vollstündig vorhanden. Da die beiden ersten mit denen des Pt. crassi- rostris vollkommen übereinstimmen ,. so versuchten wir bei
v
96 Dr. Gorpruss,
Ergánzung der Abbildung dieses Thieres die fehlenden nàch den Verhiltnissen des Pt. longirostris zu ersetzen.
Bei Pterodactylus brevirostris hat die Mittelhand das- selbe Lüngenverhiltniss wie bei Pt. longirostris, und mehrere schwache Linien in Sómmerings Zeichnung verrathen eine Trennung in mehrere Knochen. Auch sind nur 3 Finger sichtbar, welche die zuletzt erwahnte Zahl von Gliedern ha- ben, so dass also ebenfalls der Mangel oder Verlust des Ring- fingers anzunehmen ist. Der Vorderarm des Pterodactylus macronyx (9.) besteht nur aus einem einzigen Knochen; auf dem linken bemerkt man jedoch eine fortlaufende Lüngsfur- che, welche eine Verwachsung zweier Knochen andeutet. Die Mittelhandknochen des linken Arms (f. g. h.) liegen zum Theil noch in regelmüssiger Verbindung; die des rechten aber (i. k. L) finden sich einzeln und zerstreut. .Die langen und starken Róhrenknochen (34. 3/4), welche an beiden Armen mit den Mittelhandknochen parallel liegen halten wivc nicht für die Mittelhandknochen des Flugfingers, sondern für das erste, abwürtsgeschlagene Fingerglied desselben, und sind der Meinung, dass der Mittelbandknochen unter ihnen ver- borgen sey. Es stimmt nàámlich dieser Knochen in seiner ganzen Gestalt vollkommen mit dem ersten Gliede des Flug- fingers des Pt. crassirostris überein, und auch die übrigen drei Gelenke dieses Fingers, (4. 5. 6.), so weit sie am linken Arm erhalten sind, haben die entsprechende Bildung. Der Mittelhandknochen dieses Fingers findet sich. wahrscheinlich unter dem ersten Fingergliede verborgen, und der an derGelenk- fláche des linken Vorderarms liegende Knochen (i.) scheint das vordere Ende des letztern zu seyn, so wie auch der übrige Theil weiter unten hervortritt. Es sind an beiden Armen nur drei kurze Finger (s.) sichtbar, welche sich hinsichtlich der Zahl und Gestaltung ihrer Glieder wie der Daumen, der Zeige-
Beitráge zur Kenntniss werschiedener Reptilien der J^orwelt. 97
und Mittelfinger des Pt. crassirostris verhalten, aber mit làngern Nügeln versehen waren. Eine Spur des an der lin- ken Hand fehlenden Ringfingers zeigt sich an der rechten, indem der zurückgeschlagene Knochen (m.), welcher als Theil der Handwurzel angesprochen worden war, mit grósserer Wahrscheinlichkeit als zweites Fingerglied angesehen werden kann. | Der untere Theil der hiniern Extremitáüten gieng bei dem Pt. crassirostris durch den Abbruch der Platte ver- loren. Die vorbandenen Oberschenkel sind walzig, etwas gebogen und im Verháültnisee sehr kurz. Der rechte (48.) ist am obern Ende abgebrochen, aber übrigens bis zum Knie- gelenk erhalten. Der ganz vollstindige linke (48.) er- scheint flach gedrückt. Viel lànger und schlanker, auch et- was mehr gebogen sind diese Knochen bei Pt. medius. An diesem Skelet erkennt man auch die Bildung des Ünter- Schenkels, welcher aus einer walzigen, geraden, ziemlich langen Schienbeinróhre (49.) und aus einem schr dünnen Wadenbeine (50.) besteht. Das letztere ist walzig, wird aber nach unten dünner, und endigti sich unterhalb der Mitte des Schienbeins, mit welchem es hier werwachsen zu seyn scheint. Sein oberes Ende hilft, wie bei den WVOgeln, die Gelenkfliche bilden, ist aber nicht in seinem Verlaufe, sondern nur am untern Ende verwachsen, und also wie bei den Nagern gestaltet.
Die Unterschenkel des Pterodactylus crassirostris schei- nen bedeutend kürzer zu seyn. Doer rechte ist am Kniege-- lenke abgebrochen, der linke aber (49) noch zum gróssesten Theil erhalten, jedoch durch aufliegende Knochen so verdeckt, .dass man das Wadenbein kaum zu erkennen vermag. Der .Unterschenkel des Pt. longirostris bat dieselbe Gestalt und - xerbàülinissmiissige Linge, wie der des Pt medius, und an Vo!, XF. D. I. 15
98 Dr. Gorpross,
der linken Seite lásst der Gypsabguss auch die Gegenwart ei: nes Wadenbeins (50. vermuthen, da man oben ein entspre- chendes Knochenstück, und weiter nach unten eine Rinne in der Steinmasse findet, in welcher die verlorne Róhre des Kno- chens ihre Lage hatte. Viel kürzer im Verháültnisse zum - Oberschenkel ist der untere bei Pt. brevirostris, und. das Wadenbein findet sich in den Zeichnungen nicht angedeutet. Bei keiner Art ist das Daseyn einer Kniescheibe zu bemer- ken, und auch ein Schienbeinfortsatz findet sich. nicht. Von der Fusswurzel sind bei dem Exemplare des Pterodactylus medius einige Bbruchstücke vorhanden, so wie auch vier abgebrochene Mittelfussknochen. Bei Pt. erassiro- stris finden sich nur einige zerstreutle Zehenglieder (52.) neben dem Becken. Pt. brevirostris hat an beiden Füssen vier Zehen, von welchen der Daumen nur zwei, die uübri- gen aber drei Glieder haben. Bei Pt. longrrostris ist der Fuss wie bei den Eidechsen gebildet. Ein Vorsprung des Fer- senbeins ist nicht vorhanden, und Cuvier hat bereits auf die Gliederung der Zehen aufmerksam gemacht, und auch eine fünfte Zehe vermuihet. Diese Demerkung finde ich. bei ge- nauer Untersuchung des Gypsabgusses bestütigt. | Beide Flüsse liegen auf ihren Rücken, so dass der rechte ganz von unten, der linke aber von unlen und etwas von der Seite gesehen wird. Dei Betrachtung des linken erkennt man sogleich die zweigliederige Daumenzehe (55.58.), deren Mittelfussknochen (52.) aussen mit den übrigen parallel liegt. Die zweite Zehe hat drei Glieder (59-61.) und die dritte vier (62-65.). Der Mit- telfussknochen der vierten Zehe (55.) folgte der Wendung des Fusses nicht vollstindig, und ist desshalb zum "Theil von den übrigen bedeckt. Die Zehe selbst geht unter der er- sten und zweiten quer hindurch, und wird vorn, zwischen der zweilen und dritien bemerklich (66-7o0.) Von der fünf.
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Repülien der P'orwe't. — 99. *
ten. sieht. man. nur den schwachen Abdruck eines Nagels (3). Am rechten Fusse findet sich bei der ersten, zweiten und dritten dieselbe steigende Zahl der Glieder; die vierte hat fünf Glieder (66-70.), und von der fünften ist nur ein Bruchstück ihres Mittelfussknochens (56.) vorhanden. Die Nàgel sind klein, wie bei Reptilien und Fledermiüusen.
| Bei dem Ptiterodactylus macronyx sind die Oberschenkel (N. N4) in ihren Verháltnissen mit denen aller übrigen Arlen übereinslhimmend. | Jene von. Herrn. Buckland erwáühnte Lüngsfurche, die an der 77b;z (O. O') des rechten Fusses herabkiuft, und welche von einer Queischung entstanden zu sein schien, müssen wir, nach der Analogie des Pt. medtus, für die Trennungslinie einer mehr genüherten und verwach- senen Pibula ansehen. Die Fusswurzel des linken Fusses (T.) wird durch einige Knochenstücke angedeutet; vom Mittel- fusse aber finden sich vier neben einander liegende Knochen (P.). Nach der Analogie. des Pt. longirostris sind wir ge- neigt, die zwei zusammenbhiüngenden , auf dem nahen, langen Halswirbel liegenden Glieder, für die kleine Zehe auszuspre- chen, und für die vierte die Zahl von fünf Gliedern anzuneh- men, da das zweite Glied, dessen Mitte vom dritten Gliede des -Flugfingers bedeckt wird, wegen seiner schiefen Rüchtung vermulhen láüsst, dass es aus zwei Glied«rn bestehe. Zum rechten Fusse gehóren vielleicht der als Bippenbruchstück bezeichnete Knochen (e.), und die ober-.und unterhalb des Oberschenkels liegenden Glieder, von welchen einige, wegen ihrer Kürze, ebenfalls die Ansicht Cuviers über die Gliede- rung der Zehen zu bestütigen scheinen.
Die Betrachtung und Vergleichung der Dimensionen der Skelete dieser Thiere gewührt ebenfalls Interezse, da sich bei keiner andern Thiergattung ühnliche vorfinden. "Wir haben für diesen Zweck die Lànge der Rückenwirbelsiule, vom
100 Dr. Gorpruss, n
achten. Wirbel bis zum Sitzhócker des Sitzbeins, als hundert-: theiligen Massstab angenommen, und da wo 'Theile abge-: Boos waren, das Fehlende iomne Analogie und Wahr- scheinlichkeit ergánzt.
P. crassi- P. longi- | P. brevi-- rostris P. medius| rostris rostris ——— uu — S Sis calis a [S z|3 NEP es SE NIA e Id Vie E Lüngc des Rumpfes, vom achten Wirbel bis zum Sitzbeinhócker |. . 4 . . . 100 5| — [| 1oo |53/81100 | 2| 5 | roo FO Linge des Schadels' 155... 54V 085 4 2|-—? |—|—-[:65|4| — [084 | — [tt » '"Unterkiefers . . 2 4 074 5| 8 98 3| 2d br4o.| 3|. i| ens ET n »- Halses . . Sm 056 2|, 9| -—- —|—j[152 | 3| 8. | o5o — |6i » » vierten Hubs TS oio |—| 6| —? |—|—jo26 |—| 8 [ oro — ik » » zweiten Rückenwirbels . . oo6 |—| 3i| o |—|51oo5 |—| £2 in — |: » » ersten Lendenwirbels . . . oof |—| 2 [foo5 |—| 2]oo4 1i oo —|£ » » Schulterblattes- ,. ; . ... 056 1, 9 [ 016 1| 81025 |—| 10 [ 050. || — |4 » » Schlüsselbems . . KE 055 1|. 82| 055 1| 5:016 |—| 7?j|0o3o | — 4? » » Brustbeibs. arcc euer re ia ot9 |—| Oi[| o27 1|— 20 Rn 2L. ? Breite des Brustbeins | . . . . . . 026 1| $i| 057 1| 4 2T? ?9 ^? ? Lánge des Oberarms . . . . NU 057 1| 10 [ o5r 1[101047 |. 1|. 2 | ofo? gi » » des Vorderarms . 070 5| 6| 061? | 24?jo72 | 1| 91063 | — J8£ » » derHandwurzel und d. Mittelhand 024 meo 2? |—|—4058.| 1|. 5. [-o60 — vi » » des Zeigelingers . . 028 ILLE ? |—|—10352 |—| 9| o51: — (4 » » des ersten Gliedes des Ohrfingers 053 24 92 ? |—|—[0o77 | 1| 102] o76 -— [ro » 5: desuzavexons uso i. abere 056 2| 9 Zu to67 jt. 72 o88 — pi » »'tdes! dwuiien IT oT MT PN o43?»*| 2|" 2? ? |—|—1o05o | 1| 21| o45 | — |o » » des vierten. . . Ric ojo? | 2| —? ? |l-|—4o44 | 1| 1| 039 | — |5 » » des ganzen Fingers. . 192 9| 61 ? |—|—|258 || 5| 9| 220 2 |4i » des ganzen URS A VIN. 323 |16| 102 ? |—|—|415 |1o| 12] 585 9 |83 Mithodas n Breite des Kórpers und der Schwingen Ad ir LS APA 672 1|955| — ? |—|—1856 2o; ro | 792 9-3 Lünge des NHüftbeimspo obs ve Cu vs o20 ]|t?| — | 034 I| 94028 |—| 8 [023 — |5 » » Oberschenke]s . . . . . ofo |2| —[ o55 |[2|—l|o5: | 1|] 38] o48 | — j6z » » Unterschenkels . 4, ... . 0572 | 2| 1o | 079 2|10]075 | 1| 1o | 065 — |8i * » jLHsses,., «7. . oo ce EIL 21027 (UR i| o2 | — 452 » ganzen Korpers ipis zur Spitze ] | dc Obefkieleis edt ^ ud cu RAE AS SS aát [t2] — ? [p r7 10] 1 1234 3 [6i
Roürüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. — 101
Als Resultat der Vergleichung der Arten dieser Gattung geht hervor, dass ihre grósseste Abweichung in der relativen Làünge des Scháüdels, des Halses und der Mittelhand besteht. Die geringere der übrigen Theile verdient deshalb weniger Beachtung, weil die Messungen nicht mit strenger Genauig- keit gemacht werden konnten.
Die Schádel des Pt. crassirostris und. brevirostrís haben ein fast gleiches Lüngenverhültniss, indem beide die Lünge des Rumpfes nicht erreichen. Der Schádel des Pt. medius ist wahrscheinlich nach dem Verhiültniss seines Ünterkiefers elwas linger, vielleicht von der Lünge des Rumpfes. Fast doppelt Einger aber ist er bey Pt. longirostris, wo er den Korper um zwei Drittheile der Lünge übertrifft. Der Hals des Pt. erassirostris und. brevirostris haben ebenfalls fast glei- ches Lüngenverhiültniss, und sind halb so lang als der Kórper. Bei Pt. longirostris aber finden sich mehr als doppelt lüngere Halswirbel, und der Hals desselben ist um die Hülfte iu als der Bapt
Der Oberarm ist bei Pierodactylus crassirostris am kürzesten, und am lüngsten bei Pt. medius; der Vorder- arm des erstern und des Pt. longirostris sehen im gleichen Verbàültniss, der des Pt£&. brevirostris aber ortelidiht elwas kürzer. Dei Pt. crassirostris ist der Vorderarm liünger als der Unterschenkel, bei den übrigen Arten aber, so wie auch bei Pt. macronyx etwas kürzer. Unter allen hat Pt. crassi- rostrís die kürzesten Mittelhandknochn; denn bei PX. longirostris und brevirostris sind diese mehr als doppelt lin- ger und fast so lang als der Vorderarm. Die Glieder des langen Flugfingers der beiden letzteren Arten stehen beinahe in gleichen Verhàltnissen; die der erstern aber scheinen etwas linger zu seyn. Eben so sind dieOberschenkel des Pt. cras- sirostris am kürzesten die des Pt. medius aber am lüngsten.
*
ienr ^ 83 (Ov npuleeíiDasGolpuss; ou x^ in
Im Allgemeinen ist demnach der Rumpf im Verháltniss zu den Gliedern am gróssesten bei Pf. crassirostris, and am: kleinsten. bei Pr. longirostris. Die Breite des Kórpers bei aus- gespannten Schwingen entháült bei. dem erstern das Lüngen-. mass des Rumpfes 6 7/8 mal, bei Pt. brevirostris 8 mal; und: bei Pt. longirostris 91/2» mal. Vergleicht man aber die Láünge des ganzen Kórpers, vom Ende des Beckens bis zur Spitze des GOberkiefers, mit der Breite bei ausgespannten Schwingen, so betrágt letztere bei Pt. crassirostris und. brevirostris dreimal so viel, bei /ongirostris aber nur doppelt so viel als jene. -
Die grósseste Art dieser Gattung, Pterodactylus grandis, von welcher Sómmering die Ueberreste des Flugfingers, eines Vorderarms und des Ober- und ÜUnterschenkels aufge- funden hat *), kann man von den übrigen nur durch die sehr überwiegende Grósse jener Knochen unterscheiden, in- dem sie mehr als doppelt gróüsser sind als bei Pt. crassirostris.
Bei Pterodactylus macronyxc sind die relativen Gróssen- verhálinisse nicht genau zu bestimmen, weil die Wirbelsáule fehlt. Man erkennt indess aus der Grósse der übrigen Kno- chen, dass das Thier die Grósse eines Raben haite, und also grüsser war als Pt. crassirostris, aber kleiner. als Pt. grandis. Da das Skelet der kleinern Arten vollkommen ausgebildet und verknóchert ist; so darf man die überwiegende Grósse des Pt. macronyx als ein specifisches Unterscheidungsmerk- mal betrachten. Von Pt. crassirostris ist. derselbe überdiess durch die abweichende Bildung der Hakenschlüsselbeine ver- schieden, und da aus der Verwachsung der Schlüsselbeine mit dem Schulterblatte hervorzugehen scheint, dass er seine vollstándige Ausbildung und Grósse erreicht hatte; so kann
.*) Denksch. d. Akademie z München 1816.-1817. S. 105.
Deitrüge zur Kenntniss eerschiedener Heptilien der V'orwelt. — o5
ér auch nicht als junges Thier des Pt. grandis angesehen werden. p
Erfasst man die beschriebenen Einzelnheiten des Knochen- gerüstes dieser sonderbaren Thiere mit einem Dlicke; so er- kennt man die Bahn, welche die Natur verfolgte, als sie bei dem Fortschreiten ihrer animalischen Bildungen vom Reptile zum Vogel und Sáüugthier hinaufstrebte. Die weniger wesent- lichen Organe, die der Bewegung, erlitten die grósseste Um- wandelung, indem sie theils denen des Vogels, theils denen der Fledermaus ühnlich wurden, dabei aber alle Knochen- iheile des Reptils der Zahl nach beibehielten, und immer noch deren Grundiypus durchblicken liessen.
Der Scháüdel, im Schwanken zwischen der Form des Monitors und des Krokodiles, versteckt seine Reptiliennatur unter den àáussern Formen des Vogels, konnte sich jedoch der Zühne nicht entáussern, da diese zur Lebenserhaltung unentbehrlich waren. Nur wenige Verschmelzungen geson. derler. Knochen und Schwindungen verschiedener Fort- sátze sind indess zur wirklichen Umwandlung in den Vogel- schádel noch nóthig. Die hervortretende, und bei verschie- denen Arten abweichende, Làünge des Halses ist abermals eine
Abweichung von der, den Reptilien eigenthümlichen Form,
und deutet auf ein Hinneigen zur Vogelbildung, ohne jedoch
bei veránderlicher Lünge, die Zahl der Wirbel zu veründern.
Auch ist der Grundtypus des Krokodils in allen wesentlichen Theilen der Wirbel noch zu erkennen.
Der Kórper des Reptils, welcher sich zum fliegenden 'Thiere umgestalten wollte, bedurfte eines erweiterlen DBrust- kastens und einer starken Befestigung der Vorderfüsse. Das Schulterblatt des Reptils, mit seinen, das Schlüsselbein ver- irelenden Fortsitzen, musste verschmálert, nach hinten ge-
a
YI x bob nuit Dr.. Gorpruss ,
EL
rückt und in.das eines Vogels umgewandelt. werden; von den Schlüsselbeinen aber bildete sich nur das hintere, — um gleichsam den. noch offnen Weg zur Annáüherung an die Fle- dermaus nicht zu verschliessen —, jedoch von hinreichender Dicke und Stürke. * E
Das schildfürmige Drustbein ist im Uebergange von dem der Reptilien in das der Vogel begriffen, so wie auch die Rippen, welche indess eine eigenthümliche Einlenkung an der Wirbelsiule behaupten. Es ist eigentlich der lange Brustkasten eines Chamüleons vorhanden, mit nicht verwach- senen, beweglichen Ruppenwirbeln, der jedoch unten, an je- nen merkwürdigen Flügelfortsitzen des Schambeins nach Haltung und Stütze findet. Die Sitz- und Schambeine glei- chen denen des Chamileons; allein das Hüftbein, hinten et- was herabsteigend wie bei dem Vogel, und nur an zwei Kreuz- beinwirbel befestigt: wie bei dem Reptile, verlüngert sich nach oben wie bei dem Sàüugthiere. | Jene Schambein- flügel finden sich in geringerer Ausdehnung zwar ebenfalls bei dem Monitor und bei den Schildkróten, sind aber auch als Hüft- Schambein-Erhabenheit auf die Süugthiere überge- gangen, und zwar auf solche Familien und Gattungen, bei welchen sich, durch Manichfahigkeit der Gestaltung, oder durch Eigenthiimlichkeiten in der Entwickelung, oder durch Verwandtschaflen mit den Reptilien, eine noch neue Meta- morphose und eine gewisse Beweglichkeit innerhalb. weiterer Grenzen anzudeulen scheint, namenilich bei mehreren Na- gern, bei den Deutelthieren und bei den 7/oznotremen. Es wEve nicht zu verwundern, wenn sich bei unserer Gattung. auch Beutelknochen noch. vorfánden, und in der That ist bei dem Pt. crassirostris ein. kleines, züngenfürmiges, wahrscheinlich zum Becken. gehóriges Knochenstück (4) vorhanden. . Ganz. in der Form des Sàáugthieres hat sich der unwesentliche
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. — 105
"Theil des Skeletes, der Schwanz gebildet, und sich wie bei den Fledermüusen gestaltet. Der Ober- und Unterschenkel folgen diesem Zuge, und nur der Fuss hiütt sich noch an die Gliederzahl der Keptilien.
Das Thier konnte ohne Zweifel vermóge seines Beckens und der Lünge seiner hintern Extremitáten, wie die Fichhórn- chen, eine sitzende Stellang annehmen, und diese würde man als seine gewóhnliche betrachten dürfen, wenm nicht die weit herabreichenden, langen Flugfinger dieser hiítte hinderlich sein müssen. Wollte es sich kriechend fortbewegen, so hatte es dieselben Schwierigkeiten «vie die Fledermáüuse, und einer hüpfenden Fortbewegung stand die Lánge und Schwere des Kopfes und Halses, so wie die verhiltnissmüssige Schwáüche der hintern Extremilülen entgegen. Es ist daher einleuchtend, dass diese Thiere ihre Klauen nur dazu benutzten, um sich an Felsenabhüngen, in Klüften, oder auch an Báumen, wenn solche vorhanden waren, anzuklammern, und an steilen Wn- den empor zu klettern. Wie jene konnten sie mit ihren Fittigen fliegen, und schwebten wahrscheinhch über dem Wasserspie- gel, um Insekten, vielleicht auch Wasserthiere zu fangen. Ihr weiter Rachen und die schwachen, hohen Stützen der Kiefer geben der Vermuthung Raum, dass ihnen die Zühne mehr zum Festhalten als zur Verkleinerung der Deute dien- ten. Mit Hülfe ihres langen Halses, welchen sie ohne Zwei- fel gewóhnlich zurückgekrümmt trugen, um den Kopf in das Gleichgewicht zu bringen, konnten sie diesen jedoch nach Beute vorstrecken, den Schwerpunkt des Kórpers verándern, und dadurch manchfaltige Wendungen im Fluge begünstigen.
Man wirft nunmehr die Frage auf: von welcher Art war die Dedeckung des Kórpers und die Beschaffenheit der Flughauit? Der Grundcharakter des Krokodils und des Moni-
lors lisst eine mit Schildern oder Schuppen bedeckte Haut Vh XE. P.H 14
rd
106 Dr. Gorpruss,
erwarten; die Ánniüherung an die Gestaltung des Vogels gibt die Móoglichkeit einer Defiederung zu, und das Hervortreten einer, den Fledermáusen ühnlichen Bildung, so wie die Be- deckung der sáugthier- und reptilienartigen Monotremen, ge- statten auch die Vermuthung, dass Haare vorhanden waren. Ueber diese Frage erhalten wir durch die Untersuchung des Pt. crassirostris einen überraschenden Aufschluss.
Die beiden Steinplatten, in welchen sich die Theile des Skeletes eingeschlossen fanden, sind von der bekannten De- schaffenheit der gewóhnlichen lithographischen Steine. Nur an der untern Druchíliche konnte man auch damals schon, als beide nicht getrennt waren, bemerken. dass die Masse stellenweise aufgelóst und fast zerreiblich sei. Bei der Spal- tung wurde bemerklich, dass beide Platten. nur durch die eingewachsenen Knochen des Skeletes und durch vorragende Rauhigkeiten der, von dem Skelete entfernter liegenden, Flüche zusammenhiengen. Zwischen den Knochen und in der nich- sten. Umgebung derselben aber waren sie bereits getrennt, und hatten glatte Flichen, deren Erhabenheiten und Vertie- fungen, sich gegen einander entsprechend, dicht auf einander lagen. An diesen glatten Stellen. der Platte fand sich die Steinmasse veründert, mehr aufgelóst, gestattele hier und da die Ablósung sehr zarter Dlütichen, und hatte eine abwei- chende Fürbung. Die Rauhigkeiten, welche die Tafeln in Verbindung erhielten, befinden sich vorzüglich auf der Ge- genplatte (D.), und zwar im BRaume hinter der Wirbelsáule und vor dem Kopfe. Ueber dem Kopfe liegt eine aufgelóste, weissgefárbte, dünne Schicht, welche man in feine Schuppen spalten und gánzlich ablósen kann; das übrige ist hell ocher- gelb und gelblich- roth gefárbt, und sowohl vor dem Flug- finger als hinter dem Rückgrath mit hellern und dunklern, etwas gebogenen Querstreifen gebündert. Die Kalkmasse,
Beitráge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. 107
welche die Ausfüllung der Scháüdelvertiefungen bildet, ist unmiltelbar unter den Knochen, ebenfalls weiss. Auf beiden Tafeln findet sich ferner eine weisse, sehr dünnschieferige Schicht vor dem Halse, vom Schiádel bis zur Drust (4), und auf der rechten Platte sieht man eine ühnliche (s.) lángs des Rückens, bei welcher indess die Steinmasse weniger aufgelost ist. Eine Schicht dieser spaltbaren, aufgelósten Steinmasse liegt auf der Gegenplatte zwischen dem Vorderarm und dem Flugfinger (4). Sie endigt sich scharf abgeschnitten an der Furche, welche der Finger durch seinen Abdruck bildete, und machte oben am Handgelenk eine knorrige Hervorra- sung, der aber háürtere Steinmasse zum Grunde lag. Auf der untern Druchflüche sieht man, dass diese Schicht 1// Linie dick und mit der tiefern Steinmasse nur locker verbunden ist. Auf der Hauptplatte (A.) ist diese Stelle glatt, etwas heller von Farbe, und lisst, wie der mehr ins Gelbliche fal- lende Stein, zwischen den Rippen und den Armen hier und da noch dünne Splitter ablósen, unter welchen jedoch so- gleich die zu Grunde liegende rauhe und hürtere Steinflüche zum Vorschein kommt. Auf der Gegenplatie sind letztere Gegenden glatt, hart und lebhaft rothgelb gefárbt.
Der aufgelóste und mürbe Zustand der bezeichneten Stel- len wurde ohne Zweifel durch die Fáulniss der weichen Theile des 'Thieres hervorgebracht, welche auch die Vereinigung der Steinmasse beider Platten. verhinderte. Sie mag ebenfalls zur Entstehung der verschiedenen Fürbung und Streifung Veran- lassung gegeben haben. Die mehrfach gefaltete Flughaut war am meislen geeignet, zwischen ihre Falten Kalktheile eindrin- gen zu lassen, welche nach der Zerstórung der weichen Theile blütterige Schichten bildeten. In diesen dünnen, zarten Kalk- schichten konnte auch die Bedeckung der Oberfliche der Flughaut zarte Abdrücke zurücklassen, wenn sie aus Schup-
108 Dr. Gorprvuss,
pen, Haaren oder Federn bestand, die nicht vor der Erhiür- lung der Kalkschicht durch die Fáulniss zerstórt werden konn- len. Nicht allein aber zwischen die Faltungen der Flughaut, sondern auch zwischen Haar- und Federbüschel vermochten feinere Kalktheile einzudringen, und Abdrücke derselben sind also auch an andern Orten müglich.
Es unterliegt wohl keinem Vinci dass die beschriebene, aus dünnen Lagen bestehende Kalkschicht zwischen dem Flug- finger und dem Oberarme durch die Flugbaut ihre Entste- hung erbalten habe, ja man bemerkt selbst noch (,.) eine ganz glatte, umgrenzte Erhabenheit auf der Gegenplaite, und eine entsprechende Verüefung auf der Hauptplatte, welche einer Faltung oder einem Muskel ihre Entstehung verdankt. Betrachtet man die untere Bruchfliche beider Platten, so sieht man auf derselben mehrere wellenfórmige Linien, welche das Aufeinanderliegen dichterer und lockerer Kalkmasse an- zeigen, und welche vielleicht durch die eingehüllte Flughaut des linken Armes veranlasst wurden, da nur ein Theil der- selben zwischen beiden Armen sichtbar wurde. Auf diesen Flughüuten fallen aber die Abdrücke von Büscheln und Flocken gekrümmter und hin- und hergebogener Haare so- gleich in die Augen. Auf der Gegenplatte (B.) zeigen sicht diese Spuren als Erhabenheiten, auf der Hauptplatte aber als Vertiefungen. Die Haare lagen demnach ursprünglich unter der Kalkschicht der erstgenannten Tafel. Alle kehren ihre Spitzen nach unten und aussen. In den meisten Flocken un- terscheidet man eine elwas stárker vorstebende, mittlere Erha- benheit, von welcher die andern schwüchern hier und da zu divergiren scheinen. Stürkere, vereinzelle Haareindrücke liegen zwischen den beiden Vorderarmen, und auf der Haupt- - platte zeigt sich auch auf der weissen Stelle am Rücken der Abdruck einer flockigen, emporgerichteten Mühne ($.), und
Lai, Bonet ihre. Berowgn-
Vf Meng ah
7 2 : erentetula eue tal Golar.
Miis seiam ge d d
"ncs " "Sce actif P. gus
pP - a [1
d Mr ul un uds glad
n
M ^ -s 4
» e. ! : : ; dé nie " wt d d i Fi - ^5 )b a5 ua. ^ Lion t "- e rs | » t , : i 4 m h i D A ad. M. 3 li * í ".- vM Ap a Àj " TT. (RP art IP des woke «abs nkwe da prc l 14M y ES WINS CIEPPINS NEM S APP J ji 41 , I" FT n 21 (nets zidy 51 6a TET abaft LE " Ee V 3
i^ »^
i 3 "M jt : "d Ü x No » 1
sim [ j
MODAUPUS 18S Cont
, err wn 7 Py: ach ; ^vi:
] [] 94 ($15 si "ES P ES. u i $7 k y t D A ae " * * "i
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der Poriwelt. 109
auf der weissen Ümgebung des Vorderhalses nach vorwürts gerichtete Haarbüschel (1). Letztere sind auch auf der Ge- genplatte bemerklich; anstatt der KRückenmiühne aber sieht man oben am Hinterhalse eine Menge fast gerader Strahlen (»), welche durch zarte, unterbrochene, gestreifte Eindrücke gebildet werden. Sie haben einige Aehnlichkeit mit dem Fe- derbürtchen einer Straussenfeder. Noch mehr einer Feder ühnlich sind einige sehr zarte Eindrücke (4.) auf beiden Plat- ten. Man erkennt an der bezeichneten Stelle die Umgrenzung und zarie zweizeilig - divergirende Streifung einer kleinen Vo- gelfeder, findet aber niemals einen stürkern Kiel. Auch macht das Vergróüsserungsglas das schwache Dild nicht deutlicher, son- dern lásst es vielmehr verschwinden, indem alsdann die gróbern Erhabenheiten hervortreten. Schieferige Druchstücke der Ge- genplatte, welche sich auf deren Rückseite ablósen lassen, haben bisweilen áhnliche zarte Streifen, und auch auf der 'Fafel, welche den Jt. medius enthált, sieht man auf beiden Flichen, besonders auf der untern, zahlreiche Streifen und Fasern, welche wie Federbáürte divergiren, und auf der obern seitlichen Bauchfliche ein sonderbares, faseriges Gewebe, wie von verfilzten Haaren und Federn. Die sichtbaren Mündun- gen von zwei federkieldicken Róhren, die aus einer sehr dün- nen Substanz bestehen, und mit aufgelósten Kalktheilen aus- gefüllt sind, kónnte man für Federkiele ansprechen, wenn sich noch deutlichere Spuren einer Defiederung auffinden sollten.
Der Pterodacty lus crassirostris war demnach nicht wie die Reptilien mit Schuppen und Schildern, sondern mit einem Pelz von weichen, fast Zoll langen Haaren, vielleicht an manchen Stellen sogar mit Federn bekleidet. Eine ühnliche DBedeckung ist daher auch bei seinen Gattungsverwandten zu vermulhen.
11
o
Dr. Gorpruss, »
ERKLARUNG DER TAFELN.
Tab. VIL. B. . Gegenplatte. VIII. A. Hauptplatte. IX. Ergünzung des Skelets.
«
«c
S.
Linke Seite des Kopfes, auf der Gegenseite der Hauptplatte. — Cra- ni facies sinistra.
Die Nasenhóhle. Cavitas narium.
Die mittlere Hóhle. X Cavitas intermedia.
Die Augenhóhle. Orbita.
Der Oberkiefer. JMaxilla superior.
Entweder Nasenbein oder Zwischenkiefer. ^e] os nasi wel inter- mazaillare?
Nasendeckel. | Operculum nasale.
Entweder vorderes Stirnbein oder Nasenbein? Jut os frontis an- terius vel nasale?
Entweder vorderes Stirnbein oder Theil des. eigenilichen Stirn- beins? /el os frontis anterior vel pars ossis frontis proprü?
Eigentliches Stirnbein. | Os frontis proprium.
Scheitelbein. Os parietale.
Felsenbein. Os petrosum. y^
Jochfortsatz des Schlàfenbeines. Processus zygomaticus ossis tem- porum.
Grundtheil des Hinterhauptbeines. Pars basüaris ossis occipitis.
Seitenstück. desselben. — Pars lateralis.
Schuppenstück. $guama.
Paukenknochen. Os tympanicum s. quadratum.
Hinteres Stivnbein. Os frontis posterius.
Der Zitzenknochen. |. Os mastoideum.
Das Jochbein. Os zygomaticum.
Entweder 'Thrànenbein oder Oberaugenhóhlenknochen ? ut os lacrymale vel superciliare?
Augenring. -nnulus orbitalis. Kórper des Keilbeins. Corpus ossis sphenoider.
ET. AV ty
LA Here Me
Pru pr] A Amor rrr
er dm) ny po a Fn »
usurdpg Mpharmap mp erprtang- € Ec Php naa) poo MA *3
£v Ij
n)
ZUGA4Y704
p t) p Uysu: Mite: Led c a MEC UN i ew dor 23b Li * T pero. 'J 5 p £ t » Á E r ' r nl M v ! Em P. " " , ' a" ur "mU Tw P ^ Ph bol Me d. 3 cca e Qr Mtt : - —-— "news "aa : » " NA o A OP : " : : 1 ^ " E JU 1 w* Li
, , L fea ftsge ^ LT CHA US , BEHÁ kal ? T j - M « Yu | US. * oT ^" "i ND : 4x5 LIRE aa bot $ II S b "t e, N Y ] 6? qt. "^ 3 n id E 15e D A y ,
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. 111
p. Querfortsatz des Keilbeins. Processus transversus ossis sphe- noidei. q. Flügelknochen. Os pterygoideum. r. Querbein. Os transversum. s. Gaumenbein. Os palatinum. t. Gaumenfortsatz des Oberkiefers. Processus palatinus maxillae superioris. v. Unteres Ecksiück des Unterkiefers. Pars angularis inferior maxillae inferioris. w. Oberes Eckstück. Pars angularis superior. x. Gelenkstück. Pars condyloidea. y. Zackenstüch. Pars complementaria Cuv. (coronalis auctor.) z. Zungenbein. Os hyoideum. ; 1 Allas 4tlas. 1. Zweiter Halswirbel. Zpistropheus. 13. — vi. Die folgenden Halswirbel. ertebrae colli. vur — xxi. Rückenwirbel. Z'ertebrae dorsi. xxiur xxiv. Lendenwirbel. JZ'ertebrae lumborum. xxv. xxv. Heiligenbein. Os sacrum. "B xxvi. Schwanzwirbel. Ossa coccygea. xxvnur Drustbein. Sternum. 1. — 15. Ruüppen. Costae. 16. Schulterblatt. —.Scapula. 17. Hakenschlüsselbein. Os coracoideum. 38. Hüftbein. Zlium. 19. Schambein. Os pubis. 19. Flügelfortsatz des Schambeins. Processus ossis pubis. 20. Sitzbein. | Os ischium. 21. Oberarmlknocben. Z/umerus. 22. Ellenbogenróhre. U/na. 253. Speiche. Zladius. 24. Handwurzel Carpus. 25. Erster Miuelhandknochen. Os metacarpi primum. s. pollicis. 26. Zweiter — m. secundum. 2 p DEIUere -— m. tertium. 28. Vierler — 209. Fünfter —
m. quartum. , m. quintum,
o9
112 50. 51. doc OI 55 — 58 59 — 45 44. — 47- 498. 49. 5o. 51. 55 — 56. no 8: 59 — 61. 62 — 65. 66 — 70 7o. ? . B. "ROCA QU QUUD oL 02 p.
Dr. Gorpruss,
Glieder des Daumens. Phalanges pollicis. — des Zeigfingers. Ph. indicis. — . des Mittelfingers. Ph. digiti medii. — des Ringfingers. Ph. digiti annularis: — . des Ohrüngers. Ph. digiti auricularis. Oberschenkel. PFemur. Schienbein. — 7ibia. Wadenbein. Fibula. Fusswurzel. Tarsus. Mittelfussknochen. —Metatarsus. Glieder der ersten Zehe. Phalanges digiti prin. — der zweiten. Ph. d. secundi. — der dritten. PA. d. tertii. — . der vierten. PA. d. quarti. — der fünften. PA. d. quinti. Zahnhóhle. 4lveolus. Anhang des Schambeins. 4ppendix ossis pubis. Brustbeinstücke der Rippen. Partes sternales costarum.
. Eindrücke von Haaren oder Federn. Zmpressiones v. pilorum
v. pennarum. Abdruck der Flughaut der rechten Schwinge. Zmpressio mem-- branae alae dextra.
p. Ornithocephalus AMünsteri nobis. Tab. XL." Fig, 4.
Der vorstehenden Abhandlung mógen sich einige Demer- kungen über ein anderes, merkwürdiges Fossil anschliessen. Es ist dies ein Vogelscháüdel, welcher in der, an Seltenheiten so reichen Sammlung des Herrn Grafen Münster zu Bai- reuth aufbewahrt wird. | Er ist ebenfalls in einer lithogra-
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. 115
phischen Steinplatte, welche zu Monheim gebrochen wurde, eingeschlossen. Der hoch geehrte Besitzer derselben hatte die Güte mir einen gelreuen Abguss milzutheilen und die Abbildung desselben zu gestatten.
Der Schádel ragt nur mit seiner obern Flüche aus dem Steine heraus. Man sieht einen kegelfórmigen, an der Spitze etwas abwürlsgebogenen Oberschnabel, der einen convexen Rücken hat. Die Nasenlócher legen seitwürts an. der Schna- belwurzel, die Augenhóhlen sind gerüumig, und das Hinter- haupt ist von drei bogenfórmigen Ausschnitten. umgrenzt, Vor den Nasenlóüchern und auf dcr Mitte des Hinterkopfes ist die Knochenrinde abgesprungen, und hinter der Schna- belwurzel machen sich zwei flache Erhebungen auf beiden Seilen der rinnenfórmigen Mittellinie bemerklich. An der vordern und hintern Ecke des obern Augenhohlenrandes und rings um das Hinterhaupt sind Knochenstücke weggebrochen , so dass man ziemlich breite. Bruchfláchen bemerkt. Die ganze Lünge dieses Schüdels betrigt 3 Paris. Zoll und. 4 3/1 Linie. Der Schnabel bis zu den Nasenhóhlen misst 1!! 51/541, und bis zu den Augenhóhlen 9/! 51/4144. Vor den Nasen- lóchern betrigt die Breite 4!!/, vor den Augenhóhlen 11'^!, und am Ende des lHinterhaupts 6!.
Der darneben befindliche Unterkiefer liegt umgekehrt, so dass man ihn von unten sieht. Seine beiden Aeste sind an der Spitze durch den Druck getrennt worden. Die Kinn- verwachsung desselben misst 1!4, und die ganze Lünge betrügt 941. "14, Tie Gelenkenden stehen 10^! weit auseinander, und zwischen ihnen liegen die beiden Schenkel eines dünnen fadenfórmigen Zungenbeins.
Die Umrisse dieses Kopfes haben Aehnlichkeit mit denen eines Reihers, und noch mehr mit denen der Üria Troile. Nur befremden die, den Saum des Hinterhauptes umgren-
Fol. XV. P.L. 15
-—
A t Dr. Gorpruss,
zenden Druchfiichen, welche auf einen Abbruch ziemlich Cicker Knochentheile hinweisen. Auch die Kürze des Unter- kiefers ist abweichend, da er mit seinen Gelenkenden nur bis hinter den Ánfang der Augenhóhle reicht, und also weiter nach vorn eingelenkt war, als man bei Vógeln zu sehen ge- wohnt ist. | Was man aber am wenigslen vermuthet , sind die Spuren von 6 Zühnen, iheils ihre Abdrücke, iheils die erbaltenen Zühne selbst. Drei derselben berühren den Unterkiefer, zwei andere liegen in dessen Náühe, und einer zunüchst am Ober- kiefer. Sie sind etwas gekriüimmt, rund, und haben an einem Ende eine feine, an. dem andern eine stumpfe Spitze. Der grósseste ist 7//! lang. Sie gleichen so vollkommen . den Zühnen unseres. Pt. crassirostris, dass sie ohne allen Zweifel einer Art dieser Gattung angehórten, und ihr Vorkommen in der nüchsten Umgebung des beschriebenen | Vogelschádels führt zu der Vermuthung, dass sie von ihm selbst herrühren. In der That gewinnt diese Vermuthung an Wahrscheinlich- keit, wenn man die Schüdel des Pt. crassirostris und bre- virostris von oben betrachtet, und ihre Ümrisse mit denen des vorliegenden Vogelscháüdels vergleicht. — Die Schnauze würde bei dem erstern cbenfalls als ein schmaler Schnabel- rücken erscheinen, wenn der Seitentheil des Oberkicfers von Steinmasse bedeckt würde. Die Nasenlócher des zu betrach- ienden Schádels haben eine ühnliche Lage und Làáünge, und hinter ihnen bildet der Umriss der Knochen einen flachen , bogenfürmigen Ausschnitt, vielleicht als eine Begrenzung der miülern Hóhle. Die Bruchfláchen am Rande des Hinter- hauptes gestatlen die Annahme, dass der Hinterhaupiskamm, das hintere Stirnbein und der Zitzenknochen dort ansassen. Die Erhóhungen und Vertiefungen der Scháüdelfliche selbst sind ganz denen unseres Pterodactylus crassirostris ühnlich ,
-
a: ,Sirochic 9 ow«T
| fnis abeon Nodgad?H , Yi beg Milia: - meis Bolsos ht TT 1 eig d: bili een d ba TT upesdecbe c Nia Mec dise | Bn» ionburgi d; gio eost no aec be - INT AUT hibs lone bouis ; ;
! j , re UEM " 223 obe ont 5
. » 9 ET. 2s
^N NN : qienjc.iuib haec A d*askic ihoh 3E 4-3
frs T3394 n5 "
XIK
daedt tad f^
nome opta dfétor Advieipes. ^
E n |
i
i AUR TH
[^v pi à ! »i Aw TAM
| xe Toi FOOD KI. hb. bu H «MC :1 , bibi bv à "T D4 Wu i.d urea Ig b. ENT: 1 i MG ads Baden uec dd Salas 2" -aito ids rot
'
Í
oe We
Loy Ser 8 Gon Doene
VA Benry sd el, to Ip dé)
OE
! 3 r
out & L. v
i!
pha 4 , HT
34 IY: N^ E
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der J'orwelt. 115
mit welchem auch die Kürze des Unterkiefers und die Ge- salt des Zungenbeins übereinstimmt.
Es ist daher dem Herrn Besitzer dieses seltenen Stückes vorbehalten, durch nàühere Untersuchung und Eniblóssung von der umgebenden Stieinmasse unsere Vermuthung zu be- slátigen oder zu widerlegen, und wir begnügen uns dieses Natur- product vorliufig mit dem Namen: Ornithocephalus (Ptero- dactylus) Münsteri zu bezeichnen.
(db gcemta neptunta nobis. Tab. XIV. Fig. 2. A. D.
Diese kleine Eidechse fand sich ebenfalls auf einer kleinen lithographischen Steinplatte, welche zu Monheim gebrochen worden war. Der Stein ist sehr dünnschieferig und im Um- kreise des Skeleis so weich, dass er sich leicht mit dem Messer schaben lásst.
Das ganze Knochengerüste ist deutlich sichtbar, und hat nur wenige Theile verloren. Rings um dasselbe sieht man noch den ÜUmriss der weichen Theile des Kórpers durch eine weisse Fürbung des Steins ausgedrückt. Die Steinmasse ist innerhalb dieser Stellen sehr weich, und erlitt diese Umwand- lung ohne Zweifel durch die Fáulniss des Kórpers. Das Skelet liegt auf dem Rücken, und seine Lünge betrügt nur drei Zoll fünf Linien (Paris), daher es uóthig war dasselbe vergróssert (Fig. 9. B.) darzustellen, um die einzelnen Theile desselben zu zeigen.
Am Schüdel sieht man den Unterkiefer und die an der aussern Seite desselben herabragenden Záühae des Oberkiefers, ferner die Flügelknochen und die eingedrückte Dasis des Hin- lerhauptes. Der Umkreis des Scháüdels ist dreiseitig mit stum- pfer, abgerundeter Spitze.
116 Dr. Gorprvss,
Die Flügelknochen sind zerdrückt, lassen indess die klei. nen, stumpfen Záhne bemerken, welche den Lacerten eigen- thümlich sind; auch stimmt die übrige Gestalt und. Grüsse mit jener der kleinen Eidechsen vollkommen überein; so dass man annehmen darf, dieses Thierchen der Vorwelt sei ein naher Gattungsverwandter derselben, und habe ebenfalls fel- sige Gegenden bewohnt.
Man zált 26 Záhne im Oberkiefer. Diese sind im Verhilt- niss viel grüsser und stürker als bei Zacerta agilis, aber nicht so spitzig. Die vier vordersten stehen weiter von ein- ander enifernt, und sind grosser und stumpfer als die vier folgenden jeder Seite. Weiter nach hinten nehmen sie an Grósse zu, und die hintersten sind die gróssesten der ganzen Reihe.
Bis zur ersten Ruüppe zühlt man 7 Halswirbel. Rippen- wirbel sind 15 vorhanden, und das Heiligenbein scheint aus 9 Wirbeln zu bestehen. Am Schwanze, der um ein Drittheil lànger ist als der Kórper, sind nur 25 Wirbel vorhanden, da die des letzten Drittheils verlohren gegangen sind, so dass die ganze Lünge nur noch durch die fortlaufende eingedrückte Furche wahrzunehmen ist. Untere Dornfortsiize erkennt man an den Hals und RBückenwirbeln nicht, an der Basis des Schwanzes aber machen sich einige derselben bemerklich, so wie auch an derselben starke Querfortsitze sichtbar sind. Man zühlt 14 breitgedrückte, lanzetifórmig -zugespilzte Rip- pen, welche im Verhiltniss breiter sind als bei Lacerta agi- lis. Ihre Drustbeinstücke sind fadenfórmig. Das lanzetifór- mige Ende der sechs vordersten erhált nahe am Drust- beine fast die Breite der Wirbelstücke. Das Brustbein ist verloren gegangen, so wie der vordere Theil der Schulter- blitter; so dass man an der rechten Seite nur noch das hin- tere Stück unterscheidet. Von dem Becken ist nur noch das
Beitráge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der V'orwelt, 117
Hüttbein vorhanden. Die Sitz- und Schambeine aber sind an der Gelenkpfanne abgebrochen. Die Extremitiüten stim- men in allen Theilen mit denen unserer Zacerta agilis über- ein, von der sich das fossile Skelet durch eine geringere Anzahl von Rippen- und Rückenwirbeln, durch wenige aber gróssere Zühne, durch breitere Rippen, und durch geringere Grósse unterscheidet.
II.
Reptilien aus der schieferigen Draunkohle.
Die schiefrige Draunkohle oder Papierkohle, welche in unserer Gegend die Draunkohlenlager begleitet, ist sowohl oryclognosüsch, als auch hinsichtlich der Verhültnisse ihrer Lagerstitlen bereits hinlánglich beschrieben *). Sie lüsst sich bekanntlich in dünne Scheiben zertheilen, und zerspaltet sich, wenn sie austrocknet, in elastisch- biegsame Dláütter, die nur die Dicke des Pappendeckels, ja des feinsten Papieres haben. Diese Schichten enthalten eine solche Menge von Dliütterab- drücken dikotyledonischer Pflanzen, dass man wohl nicht mit Unrecht das ganze Lager für eine zusammengedrückte Masse von Daumbláttern angesprochen hat, die vielleicht
*) Nose, orograph. Briefe. I. S. 229. Cramer in v. Moll's Ephemeriden der Berg- und Hüttenk. IV. S. 6r. Jordan, mineralog. berg- u. hüttenmünnische Reisebemerk. Gótt. 1805. S. 199. Nóggerath, mineralog. Studien. Frankf. 1808. S. 21r. Derselbe, in v. Mol's neuen Annalen d. Derg- u. Hüttenk. III. S. 5r.
118 P Dr. Gorprcuss,
jenen Stimmen angehórten, welche in den tiefer liegenden Braunkohlenschichten háüufig noch ganz erhalten angetroffen werden. Diese Dliütter haben die Umrisse der Weiden-, Pap- pel- und Ahornbláütter, und scheinen also von DBiüumen her- zurühren, welche die Feuchüigkeit lieblen und an Sümpfen und Wassersammlungen wuchsen. Es darf daher nicht be- fremden, mit ihnen in der Kohle auch Ueberreste von Wasser- und Sumpfihieren zu finden, und von solchen Insek- len, die entweder ebenfalls das Wasser bewohnten, oder auf dcn Dáumen und Blüttern. Aufenthalt und. Nahrung hatten. In den bekannten Lagerstitten am Stósschen bei Linz am HRhein und in den müchtigen Draunkohlenlagern zu Friesdorf fanden sich zwischen den háüufigen DBlitterabdrü- cken auch Abdrücke von Fischen, und Jordan *) erwühnt zerdrückte Kaüfer und Frósche, welche schon damals am Stósschen als Seltenheiten vorgekommen waren. In den neuesten Zeiten fanden sich Insekten und Reptilien fast allein in dem Lager am Orsberge bei Erpel*), jedoch nur áusserst selten; Fische aber traf man ziemlich háufig bei Rott hin- ler dem Siebengebirge, in der Náhe von Geistingen an. Die Insekten haben zum Theil nur den Abdruck ihrer. kórperlichen. Formen hinterlassen, zum "Theil ist aber ihr verkohlter, zusammengedrückter Kórper selbst noch als dün-. nes, glànzendes, sogar metallisch -schimmerndes Dláttchen vor- handen. Sie scheinen den Gattungen Zucanus, Meloe, Dytis- eus, Buprestis, Cantharis, Cerambyx, Parandra, Belostoma, Cercopis , Locusta, J4nthrax und Tabanus anzugehóüren. Aus der Klasse der Crustaceen hat Herr Dr. Dronn ***) bereits
«y us ax: **^ Nóggerath, in Kastners Archiv f£. d. Naturl. II. S. 325. *'*) Bronn, in Leonbard's Zeitschr. f. Mineralogie. IL. 1828. $. 574. tab. 5. fig. 190:
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der V'orwelt. 119
X3nen kleinen Krebs !bemerkt. Ausser diesen finden sich 10ch drei sonderbare, zu den Branchiopoden gehórige [hiere, von welchen das grósseste mehr als einen Zoll im Durchmesser hat. ;
Die Fischabdrücke scheinen zweien verschiedenen Arten anzugehóren. Die kleinere derselben hat Herr Dr. Bronn unter dem Namen: Cyprinus carbonarius *) bekannt gemacht; die zweile ist doppelt grósser, und findet sich sehr selten als- ganz erhaltener Abdruck, gewóhnlich, jedoch auch sehr spar- sam, als zerrissenes Skelet.
Da diese, der Braunkohlenformation angehórigen, thieri- schen Ueberreste die Beachtung der Naturforscher verdie- nen, so war man seit mehreren Jahren eifrig bemüht sie zu sammeln und im hiesigen Museo niederzulegen. Durch eine lehrreiche Reihenfolge von Exemplaren sehe ich mich nun- mehr in den Stand gesetzt, dieselben bekannt zu machen. Die Reihe mag mit den Reptilien, als den seltensten dieser 'Thiere beginnen.
^A. Rana diluviana nobis.
Tab. XII. Fig. 1 — 9. Tab. XIII. Fig. 4 — 8. **).
Von diesem 'Thiere finden sich selten. erhaltene Knochen, und wenn diese auch theilweise noch vorhanden sind, so befin- den sie sich doch in einem so aufgelósten Zustande, dass sie in dünne Lamellen zerfallen, sich bei der geringsten Erschütte- rung ablósen und sich wegblasen lassen. Die zerstórien Knochen
*) A.'a. O. ab. 5. fis. 9.
**) Um die Darstellung der in der Braunkohle enthaltenen thierischen Ueberreste zu er- gánzen und verstándlicher zu machen, sind die Vertiefungen, welche die nicht mehr vorhandenen Knochen hinterlassen haben, als Erhabenheiten dargestellt worden.
120 2 |. Dr. Govwrcss,
haben indess ganz deutliche und meistens ganz vollstündige Abdrücke hinterlassen, so dass aus ihnen die Gestalt des ganzen Skeletes erhellet. Die Theile sind. gewóhnlich in ihrem natürlichen Zusammenhange vorhanden, ja die Skelete sogar von einem, durch die Fáulniss der weichen 'Theile ent- siandenen, dunkler gefürbten Schattenbilde umgeben, welches die Gestalt des vollstindigen "Thieres darstellt.
Vergleicht man diese Ueberreste mit unsern einheimi- schen, ungesch wiünzten Datrachiern, so erkennt man zunàácbst an der Làánge der Hinterfiisse, dass sie nicht von einer Króle, sondern von einem Frosche herrühren, und der Mangel einer Verdickung an den Zehen lisst vermuthen, dass dieser vor- weltliche Frosch zur Gattung /tzzae gehórte. Er übertrifft unserm Wasserfrosch merklich an Grósse, und unterscheidet sich von diesem, auf den ersten. Blick, durch die Kürze des Korpers im Verhiültniss zur Lünge des Kopfes. Der Rumpf des grünen Wasserfrosches ist nümlich fast 2 1/» mal so lang als der Kopf; der Kórper des fossilen dagegen misst kaum mehr als 11/2 Kopflinge. Nimmt man die Láünge des Kopfes auch bei der vergleichenden Ausmessung der übrigen hórpertheile zum Massstab, so finden sich noch mehrere Ab- weichungen beider Thiere. Die Lànge des fossilen Frosches betrügt vom ersten Halswirbel bis zum langen Schwanzbein fast 2/10, und die des Schwanzbeins 3/90 weniger als bei dem Wasserfrosche, wahrend jedoch die Hüfibeine eine gleiche, verháltnissmássige Lànge behalten. Der Oberarm ist um 1/10 kürzer, der Vorderarm dagegen gleichmiüssig, und die Handwurzel mit der Hand um 9/10 linger. Der Ober- schenkel hat mit dem des Wasserfrosches ein gieiches Lün- genverháültniss; der Unterschenkel dagegen verkürzt sich um 1/10, die Fusswurzel um 9/30. Man bemerkt also, dass der Rumpf und die Hinterfüsse des fossilen 'Thieres kürzer, die
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der F'orwelt. — 121
Vorderfüsse aber linger sind als bei dem gemeinen Wasser- frosche.
Es bleibt noch zu ermitteln übrig, ob sich dieser fossile Frosch auch von allen übrigen, jetzt bekannten Arten durch KEigenthümlichkeiten unterscheide. Diess findet sich in der "That, da man bei nüherer Untersuchung durch einen hóchst merkwürdigen Bau des Skeletes überrascht wird.
Zuvórderst sieht man, dass die Wirbelsiule, mit Inbe- griff des Schwanzbeins, aus 11 Wirbelabtheilungen besteht. Da die übrigen Frósche nur 10 und die Pipa nur 9 dersel- ben besitzen, und die Wirbelkórper im Verhiültuisse nicht kür- zer sind als bei diesen, so wird die Vermehrung der Wirbel: zahl bei der bemerkten Kürze des Rumpfes hóchst auffallend. Dieses Rüthsel lóst sich indess durch die Bemerkung, dass nur sechs Wirbel mit 5 Paaren von Querforisützen über dem Becken liegen, wahrend 3 derselben mit dem Hüfibeine ver- wachsen sind, und 9 das Schwanzbein bilden. Die Querfort- sütze des sechsten Wirbels berühren den obern Rand des Hüftbeins, und sind wahrscheinlich mit demselben verwach- sen, so dass derselbe demnach dem Kreuzbeinwirbel der leben- den Frósche entspricht. Man záhlt demnach nur 5 Rücken- wirbel, dagegen aber 4 Kreuzbeinwirbel. Die Querforlsáütze der 3 folgenden Kreuzbeinwirbel sind mit einander verwach- sen, und lassen 9 Paare von Kreuzbeinlóchern zwischen sich offen.
Durch diese merkwürdige VergrOsserung des Kreuzbeins wird das Schwanzbein sehr verkürzt. Am obern Ende des- selben unterscheidet man ganz deutlich einen kurzen Wirbel mit kleinen Querfortsátzen ; der dadurch noch mehr verkürzte Stiel ist breiter und stürker als gewoóhnlich, und scheint einen mittlern scharfen Kiel und starke seitliche Ausbreitungen
gehabt zu haben. Fol. XP. P.I. 16
122 Dr. Gorpruss,
Auch die übrigen Theile des Beckens sind merkwürdig, indem sie eine Trennung des Sitzbeins von den Hüftibeinen wahrnehmen lassen. Die Schulterblütter und. das Brustbein haben keine deutlichen Umrisse hinterlassen; erstere scheinen indess mit denen unserer Frósche übereinzust' mmen.
Die Extremitüten lassen keine Abweichung von dem ge- wohnlichen DBaue wahrnehmen.
Am Schiüdel ( Tab. XII. Fig. 1. 2. 3.) fallt zuvórderst die überwiegende Ausdehnung der Knochen des Hinterhauptes und die weit nach vorn gerückte Lage der Augenhóhle auf. Das Felsenbein (e.) ist sehr breit, die Paukenknochen (n.) sind kurz, und die Flügelknochen (m.) sehr dick und stark. Hier und da erkennt man, dass die Kinnladen mit Záhnchen ver- sehen waren.
Die Scheitelbeine (c/. c^) bilden, wie bei der Pipa, in der Mitte ihres vordern Endes eine Spitze, und an den Seiten zwei, weit nach vorn erstreckte Flügel. In die beiden ein- springenden Winkel dieser drei Spitzen greifen die Stirnbeine (c. c.) mit einer Spitze ein, und nehmen in ihren winkelig. ausgeschnitlenen vorderen Rand die hintere Ecke eines, in seiner Mittellinie getrennten, rhomboidalischen Knochens (h.) auf, welcher dem Gürtelknochen des Wasserfrosches und dem vordern Stiirnbeine der Pipa entspricht. Die gemein- schafiliche vordere Ecke dieses Knochens trennt zwei kleine dreieckige Knochen (g.), welche sich. vorn an die mehr oder weniger deuilich gesonderten Zwischenkiefer (f) anschliesser. Sie lassen sich als Nasenbeine ansehen.
^ Bei dem ersten Anblicke glaubt man an diesen Schüdeln einen Uebergang zur Bildung der Pipa zu erkennen, bei welcher sich ein dreispitziges Scheitelbein auszeichnet. Allein auch an einem Skelele des grünen Wüasserfrosches (Fig. 4.) sieht man eine deutliche. "Trennung der Scheitel- und Stirn-
A
—áÓ NC 3 À Jp» : L dx
M s E
$T Em
*
Emi ELT VOS AT : : zo
ZB. AU.
WU "uit CER
| Arts AIL Ps eh &ia "n | Na fM ML A- ado rS unis ol » i iie Beh ari urbe eene oi reir pus lona eue dali Vs
5 NT S T
by itia. 5T , TANT ied. t jà
istis I. VI m HAMA qid poni 2) oid acis ls ER AT. Dae cde Pets sn a. Cou a Pen DX a iW. Lee mad zn INCHES, de Lt tua REN! hib atit doi om e URS 5s P * E a FA o Mile e ind d iie ao IT is tio modd nos D gs t. iba. t Wigs as. Ld e ms - f sns es ps "K NT vw n Ld we iis qe monton M ENS Abas icy cO OA. A AM n" met ka up yan pAoible D "ecd at Wei Ert I MN MCI d. n, PRETI - yen à jeeo att vio ; ducum vai : ER mun y pir n Noru MP M^ sua siat o »". T Dn dul ipi ded MUI od di | zd ps ics sid L PI Bose e dar tutes t rtilaritfoaus ceoln akieen. rr
Beitrüge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der Forwelt. 155
beine, und einen ebenfalls in drei Spitzen auslaufenden Vor- derrand der ersteren.
Merkwürdig ist ein junges Exemplar unseres fossilen Frosches (Fig. 5.. Der Kopf desselben scheint nümlich noch mit der angepressten Haut überzogen zu seyn; ja man kann sogar noch den Umfang des kleinen, weit nach vorn lie- genden Augapfels erkennen. Der vorgeschobene Unterkiefer lisst feine, zahnfórmige Kerben bemerken, das Decken ist nach aufwürts geschoben, und die Schulterblátter lassen ihre Ümrisse wahrnehmen.
Zugleich mit den Ueberresten und Abdrücken kleinerer und grósserer Exemplare finden sich auch solche, die noch in der Metamorphose begriffen sind, nümlich geschwünzie und Kaulquappen von verschiedener Grósse.
Das grósseste dieser geschwünzten Individuen (Fig. 6.) liegt auf dem Bauche, und làsst die Gestalt des linken Schui- terblattes erkennen.
. Die Kaulquappen sind der Gestalt nach von denen un- serer Frósche nicht verschieden, und haben eine Lünge von 1 1/? bis 21/» Zoll (Tab. XII. Fig. 7. 8. 9. Tab. XIIL Fig. 1. 2. 3). Die kleinern zeigen meistens einen ovalen Umriss des Kórpers und einen schmalen Schwanz, bei den grósseren da- gegen geht der Kórper ohne merklichen Absatz in. den dickern Schwanz über. Dei allen zühit man 10 — 11 Wirbeleindrücke, von welchen die 3 oder 4 vordersten Querfortsitze: hatten. Der letzte Wirbel ist bei einigen lang und schmal, und deu- let demnach den langen Schwanzbeinwirbel des ausgebildeten Frosches an.
Der hintere Theil des Kopfes hat einen schmalen Quer- eindruck hinterlassen, von welchem fünf (Tab. XII. Fig. 1. 3.) oder sieben (Tab. XII. Fig. 9. Tab. XIII. Fig. 4 — 6.) lanzett- fórmige Blütter unter rechten Winkeln nach vorn auslaufen,
124 Dr. Gorpruss,
so dass diese Kopfknochen die Gestalt einer dreizackigen Ga- bel darstellen. In der Mitte des Querknochens steht entwe- der nur ein einfaches lanzettfórmiges Dláüttchen, oder an bei- den Seiten desselben kommen noch zwei kürzere zum Vor- schein, welche das mittlere zum "Theil bedecken oder von ihm bedeckt werden. Zwei Paare dieser Dlüttchen sitzen -an den vordern Ecken des Querknochens, und sind von den mittllern. entweder durch einen Zwischenraum getrennt oder ihnen mehr und weniger genühert. Das àüussere derselben ist schmàler und linger als das innere, und wird von dem àussern Rande des letztern. zum 'Theile bedeckt. Der Quer- knochen aber ist entweder die Vereinigung der Hinterhaupts- und Schlüfenbeine, oder das Keilbein, je nachdem. die Larve auf dem Bauche oder auf dem Rücken liegt. Die beiden áussern seitlichen Bláüttchen dürfte man als die Rudimente der Kinnladen, und die innern als Flügelknochen betrachten. Die Seitenblittchen, welche sich unmittelbar an das mittelste anschliessen , kónnten als Grundbildung der Scheitelbeine angesehen werden. An jeder Seite des Querknochens ist noch ein rundlicher Knaul verwirrter Eindrücke bemerk- lich, welche wahrscheinlich vom Kiemenapparate herrühren.
B. Salamandra ogygia nobis. Tab. XIII. Fig. 4. 5.
In derselben Lagerstütte, in welcher die Frósche vorkom- men, fanden sich auch die Ueberreste eines kleinen Sala- manders, der eine Lünge von 2 Zoll und * — 8 Linien: hat.
Der Kórper hat einen Abdruck seiner Dauchseite hinter- lassen, und mit besonderer Schürfe sind die Knochen des Kopfes abgedruckt. Man sieht einen ganz geschlossenen Ober- kiefer ununterbrochen bis zum Quadratbein (n.) fortlaufen.
Beitrüáge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der P'orwelt. — 125
Die Seitenstücke des Hinterhauptsbeins (b.) sind deutlich von dem Keilbeine (d. gesondert, welches zugespitzt nach vorn ausliuft. Zu beiden Seiten. dieser Spitze liegen zwei lanzett- fórmige DBlüttchen (u., welche den Augenhóhlenflügeln des Keilbeins entsprechen dürften. Das seitlich und vorwürts anstossende Knochenpaar bildet den ganzen vordern Theil des Gaumens, verbindet sich vorn. mit dem Oberkiefer, füllt nach hinten in seiner Mitte den Zwischenraum zwischen dem Keilbein und seinen Augenhohlenflügeln, und begrenzt die letztern auch am vordern Theil ihres üussern Randes. Der innere Rand seiner áussern Flügel bildet an der Grenze der Augenhóhlenflügel eine knotige Anschwellung, von welcher zwei erhabene, divergirende Leisten bis zum Oberkiefer vor- würts gehen. Dieser Knochen (1l. L) entspricht einer Vereini- gung der Gaumenbeine und des Pflugscharbeins der Frósche und Salamander. 5
Eine merkwürdige, und von der bei den Salamandern gewóhnlichen Form abweichende, Dildung hat der Flügelkno- chen (m.) Er ist nümlich vierüstig. Mit einem hintern innern Ast sitzt er am Keilbeine, geht mit einem hintern dussern zur Gelenkflàche des Unterkiefers, mit dem vordern